El autobús carbonizado en la escena del atentado en el aeropuerto de Burgas
(fotografía: Portavoces de ZA”KA, 19 de julio de 2012).
Generalidades
1. El 5 de febrero de 2013. unos siete meses después de la ofensiva terrorista, Bulgaria publicó un informe detallando los hallazgos de la investigación del evento. De acuerdo con el gobierno de Bulgaria, los hallazgos del informe señalan claramente que “el brazo militar de Hezbolláh”[1] había estado implicado en la programación del atentado y en su realización. El Ministro del Interior de Bulgaria, que presentó el informe ante el Consejo de Seguridad Nacional de Bulgaria, dijo que Bulgaria tiene información detallada sobre la infraestructura que programó y realizó el atentado. Agregó además, que en las manos de ellos, hay información sólida y fiel que relaciona con Hezbolláh, por lo menos a dos de los tres terroristas que realizaron el atentado en Burgas. (Sofía, agencia de informaciones búlgara, 6 de febrero de 2012). En el informe no se menciona a Irán, que está por detrás de la ofensiva terrorista mundial dirigida contra Israel con la participación de Hezbolláh.
2. Según el informe búlgaro, habían participado tres terroristas, en la realización de este atentado en el que murieron cinco israelíes y el conductor búlgaro del autobús. Uno de los terroristas murió durante el atentado. Los otros dos, llevaban pasaportes (no falsificados) de Australia y de Canadá. El gobierno de Bulgaria se negó a publicar los nombres y domicilios actuales de ellos, pero se dirigieron a los elementos de seguridad del gobierno de Australia con la finalidad de que les ayudasen a ubicar a uno de los sospechosos. De acuerdo con los búlgaros los tres salieron de Beirut (donde vivieron un cierto período) y se dirigieron a Varsovia y desde allí llegaron a Bulgaria por tren (nytimes, 6 de febrero de 2013). Según los búlgaros, las identidades ficticias y los registros de conductor falsificados, que se encontraron en la escena del evento, tenían su origen en el Líbano. Según los hallazgos del informe, los terroristas tenían la intención de hacer explotar el autobús a unos cinco o seis quilómetros del aeropuerto, en su camino al hotel, utilizando un artefacto explosivo accionado a distancia. Pero, por alguna otra razón, (“¿accidente de trabajo?”), el artefacto explotó en el estacionamiento del aeropuerto y uno de los tres terroristas murió.
3. El Jefe de la Policía Europea, (Europol), dijo que la conclusión búlgara según la cual Hezbolláh estuvo implicada en el atentado, es una conclusión sólida y que se basa en pruebas. También informó que los hallazgos de identificación criminal en el terreno, las informaciones de inteligencia y los patrones de acción conocidos desde el pasado, indican la intervención de Hezbolláh en el atentado. Así y todo señaló que la investigación no conducía hacia Irán o hacia organizaciones aliadas con el Kaeda. (agencia de informaciones Noviniti, 6 de febrero de 2013).
Reacciones al informe
Estados Unidos
4. John Kerry, Secretario de Estado de los Estados Unidos, publicó un aviso en el que dice que los hallazgos de la investigación demuestran en forma inequívoca la responsabilidad de la organización Hezbolláh en el atentado. Por lo que él afirma, los Estados Unidos actúan con determinación para disminuir las actividades de Hezbolláh en todo el mundo. Agregó que Norteamérica estará dispuesta a ayudar a Bulgaria con la finalidad de llevar a juicio a los responsables. También agregó que hay que hacerle llegar a Hezbolláh un mensaje inequívoco acerca de que no es posible que sigan realizando atentados sin recibir castigo. John Kerry rogó a la comunidad internacional y en particular a los países de Europa, que realizaran acciones inmediatas para la represión de Hezbolláh. (sitio del Ministerio del Exterior de los Estados Unidos, 5 de febrero de 2013).
5. John Brennan, asesor del Presidente de los Estados Unidos en Asuntos de Seguridad del país y para la Lucha Contra el Terrorismo, felicitó al gobierno de Bulgaria por haber completado esta investigación “abarcadora y profesional” . Según él, la investigación puso en descubierto la “naturaleza terrorista de Hezbolláh”. Agregó que los Estados Unidos seguirán ofreciendo a Bulgaria la ayuda necesaria para llevar a juicio a los programadores del atentado (sitio de la Casa Blanca, 5 de febrero de 2013).
Europa
6. Una portavoz de Katerin Ashton, Ministro de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, dijo que la UniónEuropeaexamina ahora una cantidad de posibilidades con respecto a la organización Hezbolláh. Entre ellas, agregar a Hezbolláh a la lista de las organizaciones terroristas, así como realizar pasos legales, políticos y diplomáticos en su contra (sitio del Consejo de la Unión Europea, 5 de febrero de 2013).
7. William Hague, Ministro de Relaciones Exteriores británico, llamó al gobierno de Líbano a colaborar con la investigación en forma exhaustiva y acentuó que la Unión Europea tiene que reaccionar firmemente contra el atentado (sitio del Ministerio Británico de Relaciones Exteriores , 5 de febrero de 2013).
Hezbolláh
8. Integrantes de Hezbolláh declararon que la organización no tiene interés en reaccionar a las acusaciones de Bulgaria, y que la respuesta será ofrecida en el discurso de Hassan Nasrallah, durante la ceremonia que Hezbolláh organizará el 16 de febrero, para marcar el aniversario de la muerte del Jeque Gharb Kharb y de Abbas Musawi. El vice Secretario General de Hezbolláh dijo, sin referirse abiertamiente a los hallazgos de la investigación , que Israel dirige una “campaña de intimidación” en el mundo contra Hezbolláh porque fracasó contra la organización a nivel militar. Acentuó que todas esas acusaciones no influyen sobre la organización y no la desviarán de su orden del día, y en primer lugar de la “resistencia a la ocupación” (al Nahar, 6 de febrero de 2013).
Líbano
9. Najib Miqati, Primer Ministro del gobierno de Líbano, dijo que Líbano está dispuesta a cooperar con Bulgaria para esclarecer las circunstancias que llevaron al atentado. El Presidente Michel Suleiman, dijo que se convino completar la discusión sobre el tema, una vez que llegaran los documentos pertinentes que enviase el Fiscal General búlgaro (agencia de informaciones libanesa, 5 de febrero de 2013).
10. La SecretaríaGeneralde las Fuerzas del 14 de marzo, (agrupación de opositores a Hezbolláh, bajo el liderazgo de Saad al Hariri), consideró el informe búlgaro y expresó asimismo que la decisión de incluir a Hezbolláh en la lista europea de organizaciones de terror, puede dañar los intereses del Líbano. En un aviso que publicó, se acentuó que los libaneses no estaban dispuestos a ser rehenes de Hezbolláh y poner sus intereses en confrontación con el mundo (al Nashr, 6 de febrero de 2013).
Anexo
El tema de la inclusión de Hezbolláh en la lista europea de organizaciones terroristas
1. A pesar de los muchos atentados realizados por la organización Hezbolláh en Europa, la UniónEuropeaevitó hasta ahora incluir a Hezbolláh en su lista de organizaciones terroristas, aunque Gran Bertaña y Holanda pusieron fuera de la ley a Hezbolláh en sus países. Detrás de la abstención, encabezada por Francia, se encuentran principalmente consideraciones políticas, que se apoyan, entre otras sobre:
a. El temor de los europeos de que su influencia en el Líbano y sus relaciones con ese país puedan ser dañados si definen a Hezbolláh como organización terrorista.
b.Otro argumento, si bien no se lo destacó en forma pública, es, según nuestra valoración, el temor europeo de daños a las fuerzas de IUNIFIL y a otros objetivos occidentales en el Líbano (siendo que en el trasfondo, los europeos recuerdan la campaña terrorista de Irán y de Hezbolláh en el Líbano y en países europeos, durante los años 80 del siglo XX).
c- Otro argumento que se deja oir, es que no se puede definir a Hezbolláh como organización terrorista, ya que además de tener un brazo militar, tiene también un partido político, representado en el gobierno libanés (parlamento, gobierno).
2. Sobre el trasfondo de la intervención activa de Hezbolláh dando ayuda militar al regimen de Asad en Siria, y con el temor de la filtración de la crisis de Siria hacia el Líbano, en los meses recientes se abrió una nueva discusión en la Unión Europea, sobre la pregunta de la inclusión de Hezbolláh en la lista de las organizaciones terroristas y comenzó a hacerse evidente una posición internacional más firme hacia Hezbolláh. Esta posición recibe el aliento y apoyo de los Estados Unidos.
3. En este sentido, hay que observar el discurso que ofreció en Dublin John Brennan, asesor del Presidente Obama para asuntos de Seguridad Interior[2], discurso en el que llamó a la Unión Europea a incluir a Hezbolláh en la lista de las organizaciones terroristas. Brennan destacó que la organización Hezbolláh está a la cabeza de los desafíos de seguridad que son comunes a los Estados Unidos y Europa, y llamó a los europeos a “alinearse” con la política de los Estados Unidos en este asunto. Según él, tanto Gran Bretaña como Holanda, dieron un paso importante en ese sentido, pero esto no es suficiente y él espera que también las demás empresas de la Unión fijen una posición similar hacia Hezbolláh. Brennan llamó a la comunidad internacional a ser más conciente de “las actividades criminales y terroristas de Hezbolláh” y a que traten de impedir esas actividades (“disrupting those activities”). Agregó que la abstención de los europeos en hacerlo, dificultó a los Estados Unidos la posibilidad de defender a sus ciudadanos y en algunos casos hasta le impidió llevar a juicio a varios sospechosos acusados de actividad terrorista (Washingtonpost.com, 26 de octubre de 2012).
4. Puede ser que los descubrimientos del Ministerio del Interior búlgaro, que indican claramente la intervención de Hezbolláh en el atentado, fortalezcan la conciencia sobre la necesidad de incluir a Hezbolláh en la lista de organizaciones terroristas de los países europeos y aceleren la discusión europea sobre el tema. En este contexto, se recordará la declaración de la Ministro del Exterior de Chipre, Presidenta de Turno de la Unión Europea, declaración inmediata después del atentado en la que destacó que la UniónEuropeapuede llegar a cambiar su opinión, si se presentan ante ella “pruebas materiales” (evidente, “tangible”) de la involucración de Hezbolláh en el terrorismo (AFP, 24 de julio de 2012; artículo de Eldad Beck, Berlín, Iediot Ahronot, (Últimas noticias), 25 de julio de 2012).
|
5. Para un análisis detallado del tema de la inclusión de Hezbolláh en la lista europea de las organizaciones terroristas, ver la investigación del Centro de Informaciones del 13 de diciembre de 2012: “Retrato de Hezbolláh como organización terrorista” |
[1] La terminología utilizada por Bulgaria es la de los países de Europa que acostumbran diferenciar entre lo que se llama brazo militar de Hezbolláh, que realiza acciones terroristas y el brazo político, que es un partido parlamentario y forma parte del gobierno libanés. No se puede confiar en esta diferenciación, ya que el brazo militar y el político de Hezbolláh están entrelazados uno con el otro. Asimismo, líderes de alto grado de Hezbolláh negaron la existencia de una supuesta separación entre el brazo militar y el político.
[2] “White House Counterterrorism Chief”
Más artículos sobre el mismo tema
