Noticias sobre el terrorismo y el conflicto israelí – palestino (17 – 23 de julio de 2013)

Disparo de cohetes

• En el término de esta semana impactaron tres cohetes en el sur de Israel. Hasta este momento no se sabe quienes son los responsables de los disparos.

• El 18 de julio de 2013 – dos cohetes cayeron en la jurisdicción del Consejo Regional Eshkol. Los cohetes impactaron en territorios abiertos. No se registraron víctimas ni daños.
• El 21 de julio de 2013 – se detectó el impacto de un cohete en la juristicción del Consejo Regional Eshkol. No se registraron víctimas ni daños.

Un ciudadano israelí atacado en Jerusalén

• El 16 de julio de 2013, un hombre ortodoxo joven, de Jerusalén, padre de cuatro chicos, fue acuchillado por dos palestinos. El joven fue atacado cerca de la Puerta de Nablus, cuando se encontraba en su camino de vuelta de sus oraciones en el Monte del Templo. Resultó medianamente herido y se lo trasladó al hospital. Los dos atacantes se escaparon del lugar. Las fuerzas de seguridad realizaron una persecución de los dos sospechosos de haber realizado el hecho, pero todavía no se los encontró (ynet, 16 de julio de 2013).

Detención de un palestino que había estado involucrado en atentados de la “resistencia popular”

• En el marco de las actividades de prevención y frustración del terrorismo que realizan las fuerzas de seguridad, fueron detenidos una cantidad de sospechos de arrojar piedras y lanzar bombas molotov. Entre los detenidos, un palestino que confesó haber arrojado la bomba molotov que causó las heridas de cuatro soldados de Tzáhal en el mes de mayo de 2013. Durante la investigación confesó que había estado involucardo en otra cantidad de atentados en el marco de la “resistencia popular” y principalmente, el lanzado de bombas molotov (Portavoz de Tzáhal, 21 de julio de 2013).

Sigue la actividad palestina violenta en Judea y Samaria

• Siguieron los enfrentamientos y fricciones violentos entre palestinos y las fuerzas de seguridad israelíes, en el marco de lo que llaman “resistencia popular”:

• El 17 de julio de 2013 periodistas y personalidades de los medios de comunicación palestinos, realizaron una manifestación en el cruce Kalandia, como reacción a lo que llamaron “medidas de Israel contra ellos en toda Judea y Samaria”. Los manifestantes agitaron pancartas, gritaron expresiones ofensivas contra Israel, e inclusive provocaron y se enfentaron con las fuezas de Tzáhal y la policía en el lugar (Pal Today, canal al Watan, 17 de julio de 2013).

Manifestación de periodistas y personalidades de los medios de comunicación en la barrera Kalandia (Quds net, 17 de julio de 2013)

• El 15 de julio de 2013 los activistas de los “comités populares” junto con activistas extranjeros bloquearon la ruta 60, cerca de la aldea de Husan y de Beitar Illit (área de Belén), interrumpiendo el tráfico de vehículos israelíes. Todo esto, como protesta por la intención de Israel de cumplimentar el Plan Prawer sobre el asunto de la regulación de las tierras de la población beduina en el Neguev. Los manifestantes fueron dispersados por las fuerzas de seguridad israelíes (sitio PNN, 15 de julio de 2013). (Sobre más actividad al respecto de este tema ver a continuación).

Expresión de apoyo al presidente derrocado de Egipto, después de las oraciones del viernes en el Monte del Templo.

• Después de las oraciones del viernes (19 de julio de 2013) en el Monte del Templo, unas cuantas de decena de musulmanes que habían salido del Templo, elevaron las banderas verdes del movimiento de la Hermandad Musulmana y también pancartas y fotografías expresando apoyo a Muhamed Mursi, el presidente de Egipto derrocado (Quds net, 20 de julio de 2013). Según nuestra valoración, es muy posible que en el trasfondo de este evento se encontrasen activistas de Hamás. 

La situación en el cruce Rafiah

• El cruce Rafiah todavía no volvió a su actividad regular. Maher Abu Tzavha, a la cabeza de la administración de los cruces en el gobierno de Hamás, informó el 20 de julio de 2013, sobre la renovación de la actividad en el cruce Rafiah en forma limitada para los casos humanitarios solamente (desde que el cruce había sido cerrado el 19 de julio de 2013). El Ministro de Salud Pública del gobierno de Hamás dijo que el cierre del cruce influye en todas las áreas de la salud: se vulnera la salida de enfermos de la Franja, se impide la entrada de los envíos de medicamentos y también de las delegaciones médicas. Esto, además de las complicaciones en la provisión de combustible a los hospitales, como resultado de la destrucción de los túneles (SAFA, 18 de julio de 2013).

Destrucción de los túneles

• Altos funcionarios de Hamás están preocupados debido a la continuación de la actividad egipcia intensiva para destruir los túneles en el área de Rafiah. Ihab al – Zinn, vocero y jefe de la oficina de informaciones del gobierno de Hamás, dijo que hay que encontrar una alternativa adecuada para el ingreso de mercaderías y productos básicos en la Franja ya que esta actividad (destrucción de túneles) puede llegar a tener consecuencias terribles para la vida esencial en la Franja. Samial – Zahar, vocero de Hamás, expresó la oposición de Hamás a la destrucción de los túneles cuando dijo que esta acción llevará a la asfixia de la Franja y a apretar aún más el encerramiento impuesto a sus habitantes (Filastin al – Yawm, 20 de julio de 2013).
• Ismail Haniyeh, a la cabeza del gobierno de Hamás, dijo que Hamás está conciente de las “dificultades de la seguridad egipcia” pero que también los habitantes de la Franja tienen “dificultades humanitarias y necesidades”, que es importante que no se vean afectados por eso (las dificultades egipcias). Según lo que él dice, el gobierno de Hamás mantiene contactos constantes con la dirigencia egipcia sobre el tema. Ismail Haniyeh hizo un llamamiento al gobierno de Egipto para que abriera el cruce Rafiah también para las necesidades comerciales (Filastin al Yawm, 17 de julio de 2013).

El ejército de Egipto destruye túneles en la parte egipcia de Rafiah (Pal Press, 17 de julio de 2013)

• Como consecuencia de la actividad egipcia, los trabajadores de los túneles informaron sobre una interrupción casi completa de la actividad de contrabando en los túneles. Según elementos de la Franja, la destrucción de los túneles llevó a un serio daño en los ingresos y la continuación de esta actividad puede llevar a Hamás a una angustia financiera muy grave en el término de unos meses (al – Ayyam, 20 de julio de 2013). Alaa Alrfati, Ministro de Economía de Hamás calculó que el cierre de los túneles desde el 30 de junio de 2013 ya le causó al gobierno de Hamás daños por un valor de 230 millones de dólares (al – Ayyam, 22 de julio 2013).

Hamás sigue rechazando las acusaciones egipcias

• En Hamás siguen rechazando las acusaciones, por parte de diversos elementos egipcios, según la cuales Hamás opera contra el regimen egipcio. Ghazi Hamad, vice ministro de Relaciones Exteriores en el gobierno de Hamás, dijo que Ismail Haniyeh había hablado sobre el asunto con jefes del mecanismo de seguridad general egipcio, y les había trasmitido una seria protesta de Hamás sobre la campaña de incitación en los medios de comunicación egipcios (SAFA, 17 de julio de 2013)
• En un discurso ofrecido por Ismail Haniyeh, en la ceremonia de reconocimiento a los organizadores de los campamentos de verano, Haniyeh volvió a atacar la campaña de incitación que según él se realiza contra Hamás en los medios de comunicación egipcios. Llamó a esa campaña “Demonización de Gaza y de Hamás y de todos quienes pertenecen a la resistencia”. Acentuó que Hamás invierte todo su esfuerzo militar contra Israel y que no tiene ninguna intervención en Egitpo y en el Sinai (SAFA, 19 de julio de 2013).
• Sami Abu Zuhri, vocero de Hamás hizo un llamamiento para que se terminara la campaña de incitación contra Hamás en Egipto y para que contradijeran lo dicho por alguien de alto rango en el ejército de Egipto, de que el ejército había descubierto 19 cohetes del tipo Grad, similares a los que usa Hamás, y cuya finalidad era utilizarlos contra objetivos egipcios. Según lo que él dice, Hamás no tiene ninguna relación con esos cohetes y se trata de cohetes que son utilizados por muchas organizaciones palestinas y que se encuentran en la Península de Sinai en cantidades mucho mayores de las que están en Gaza (Sama, 18 de julio de 2013).

Se llegó a un acuerdo para la renovación de las negocaciones entre los palestinos e Israel

Generalidades

• Después de una cantidad de encuentros en Ammán y en Ramallah entre Abu Mazen (Mahmoud Abbas) y el Secretario de Estado norteamericano John Kerry, el 19 de julio de 2013, en una rueda de prensa realizada por Kerry en Ammán, éste anunció que Israel y los palestinos habían llegado a un acuerdo en la creación de una base para la realización de negociaciones entre Israel y los palestinos. Según él, el acuerdo está en los tramos finales de su redacción, y por eso no dará detalles sobre su esencia (AFP, 19 de julio de 2013). Asimismo se informó que en el marco del acuerdo, se encontrarán próximamente en Washington los representantes de Israel, Tzipi Livni, Ministro de Justicia; Itzhak Molcho, consejero del Primer Ministro y Saeb Erekat, miembro del Comité Ejecutivo de Ashaf (OLP, Organización para la Liberación de Palestina), y que está a la cabeza de las negociaciones por parte de los palestinos. Se trata de un primer encuentro, que será dedicado a cohesionar entendimientos que representen una base para empezar con las negociaciones.
• El acuerdo palestino para renovar las negociaciones, se produjo después de una cantidad de discusiones de la dirigencia palestina que se realizaron en el Comité Central de Fatah y en el Comité Ejecutivo de Ashaf. En los medios de comunicación palestinos se informó que las discusiones habían sido tensas y turbulentas y que durante las mismas, los líderes de Fatah exigieron garantías claras e internacionales antes de renovar las negociaciones (Maan, 18 de julio de 2013). Se informó que Abu Mazen (Mahmoud Abbas) había nombrado a Yasser Abd Rabbo y a Nabil Abu Rodeina para que informaran sobre las declaraciones oficiales en nombre de la Autoridad Palestina ya que ningún otro miembro de entre los dirigentes palestinos, había estado expuesto al contenido de las conversaciones norteamericanas sobre las que se basarían las negociaciones.
• A pesar de que los detalles del acuerdo no habían sido publicados en forma oficial, los medios de comunicación isralíes y palestinos informaron que en el marco del acuerdo, Israel había prometido liberar en cuatro etapas a 82 presos palestinos que habían sido condenados a períodos largos de prisión, antes del acuerdo de Oslo. Issa Karaka, el Ministro palestino para asuntos de presos, hizo un llamamiento a las familias de lo presos pidiéndoles que no se dejaran llevar por los rumores. El club del preso palestino y el movimiento nacional de presos, amenazaron con empezar una amplia protesta popular en caso de que los presos no fueran liberados antes de que se realizara cualquier reunión de negociaciones (Maan, 20 de julio de 2013).

A la derecha: El Ministro de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, John Kerry limpia el polvo de la mesa de negociaciones entre Israel y los palestinos después de una desconexión de tres años (página facebook de Ag”nad, 22 de julio de 2013) A la izquierda. Los presos palestinos que están en las cárceles de Israel amenazan con dificultar las conversaciones de negociación en la medida en que Israel no libere a todos los presos veteranos (al – Istiqlal, 21 de julio de 2013).

Reacciones de Israel

• El Primer Ministro, Biniamin Netaniahu le agradeció al Secretario de Estado norteamericano, John Kerry, por los esfuerzos invertidos en la renovación de las negociaciones y también dijo que ve en la renovación del proceso político un interés estratégico esencial del Estado de Israel. Por lo que dijo, el acuerdo es importante para tratar de llevar a la finalización del conflicto entre Israel y los palestinos y es importante en vista de los desafíos ante los que se encuentra Israel, en particular por parte de Irán y de Siria. Netaniahu acentuó en sus palabras que con la renovación del proceso político se presentan ante él dos objetivos centrales: evitar la creación de un estado bi – nacional, entre el mar y Jordania, que haría peligrar el futuro del Estado Judío, y evitar la creación de otro estado terrorista con el auspicio de Irán en las fronteras de Israel (sitio de la oficina del Primer Ministro, 20 de julio de 2013).

Reacciones en la Autoridad Palestina

• Las primeras reacciones de los funcionarios de alto rango en la Autoridad Palestina al acuerdo presentado, se caracterizaron por un tono de pertinencia y precaución . La mayoría de quienes hablaron destacaron que existen muchos temas que exigen todavía una solución y pusieron de relieve las posiciones palestinas:

• Nabil Abu Rodeina, vocero de la presidencia, dijo que la serie de encuentros entre Abu Mazen (Mahmoud Abbas) y John Kerry, había proporcionado un adelanto que podría permitir que se llegase a un acuerdo de principios para la renovación de las negociaciones. Agregó que todavía hay detalles que exigen ser aclarados (al – Hayyat al – Jadida, 19 de julio de 2013).
• Mahmoud al Alul, miembro del Comité Central de Fatah destacó que “la pelota está ahora en el campo del gobierno de Israel”. Repitió que no se puede renovar las negociaciones sin la liberación de todos los presos que habían sido detenidos antes de la firma del acuerdo de Oslo y sin el reconocimiento israelí de las fronteras de 1967 (La voz de Palestina, 21 de julio de 2013).
• Taysir Khaled, miembro del Comité Central de Ashaf, acentuó que no se puede volver a las negociaciones sin una fuente de autoridad clara y comprometida. Señaló que el gobierno de Israel todavía no había cristalizado una posición clara con respecto a los fundamentos de las negociaciones y la fuente de autoridad política y legal de las mismas (al – Hayyat, al – Jadida, 19 de julio de 2013).
• Nabil Shaat, miembro del Comité Central de Fatah, dijo que la renovación de las conversaciones directas con Israel está condicionada por la cumplimentación de las exigencias palestinas a los Estados Unidos y de unas negociaciones previas que se realizarían después en Washington, con el objetivo de discutir sobre todo lo que se refiere a los principios de las negociaciones y las fuentes de autoridad de las mismas (Maan, 22 de julio de 2013).

• En declaraciones posteriores, Abu Mazen (Mahmoud Abbas) y sus voceros aclararon la esencia del acuerdo como ellos lo ven:

• Abu Mazen acentuó que los Estados Unidos son serios en sus esfuerzos para hacer cristalizar una solución política sobre el tema palestino, por medio de la creación de un Estado Palestino en las fronteras de 1967, cuya capital sería Jerusalén Este. Agregó y aclaró que la discusión sobre el tema de los refugiados se realizaría de acuerdo con la iniciativa árabe de paz, así como el acuerdo sobre seguridad, las fronteras y los presos (Maan, 22 de julio de 2013).
• En una entrevista otorgada a un periódico jordano, Abu Mazen (Mahmoud Abbas), dijo que el destino de la renovación de las negociaciones se decidirá en los próximos días y que todo acuerdo que se cohesione con Israel, será llevado a plebiscito ante el público palestino. Según él, si no se consiguiera acuerdo para renovar el proceso de paz, todas las posibilidades quedarían abiertas, ya que “nosotros somos un Estado obervador, en las Naciones Unidas” (Alroy, 22 de julio de 2013).
• Nabil Abu Rodeina, vocero de Abu Mazen, dijo que Abu Mazen había respondido al pedido de John Kerry de enviar a Saeb Erekat a Washington para completar la discusión de los detalles que todavía no se habían acordado y para superar las dificultades en el camino de la renovación de las negociaciones. Aclaró que el acuerdo sobre los detalles compromete a dar una respuesta a las exigencias necesarias según los palestinos (al – Ayyam, 22 de julio de 2013).

Reacciones de Hamás

• Altos funcionaros de Hamás criticaron seriamente a Abu Mazen y a la Autoridad Palestina y expresaron su oposición al paso dado que representa, según lo que ellos argumentan, estar aceptando los actos de “Judeización y asentamientos” de Israel ;

• Khaled Mashal, a la cabeza de la oficina política de Hamás, dijo que Israel utiliza el proceso de paz para “mentirle a la gente y ganar tiempo y para mejorar la imagen de Israel en el mundo”. Además agregó que los Estados Unidos por su parte, no tienen interés en presionar a Israel (Rotana Khaleej, 20 de julio de 2013).
• Sami Abu Zuhri, vocero de Hamás, dijo que la entrada en las negociaciones representa una desviación de la “posición nacional” y que sólo sirve a Israel, que utiliza esto como “cobertura a los crímenes de los asentamientos y la judeización” (Filastin – al An, 18 de julio de 2013).
• Fawzi Barhoum, vocero de Hamás acusó a los Estados Unidos de venderles a los palestinos una ilusión y llevar a la perdición la opinión pública palestina y mundial, acerca de los aspectos positivos de las negociaciones para los palestinos (Maan, 20 de julio de 2013).
• Ahmed Bahar, el vice presidente del Consejo Legislativo de Hamás, definió la renovación de las negociaciones como “suicidio político” y sumisión total a la posición norteamericana.

Reacciones en el mundo árabe/musulmán

• La LigaÁrabe publicó un mensaje de apoyo a la posición palestina y expresó su fe en la seriedad del paso norteamericano de restablecer el proceso de paz. El mensaje expresó dudas sobre las intenciones israelíes con respecto a las negociaciones. La Liga Árabe prometió constituir “una red de seguridad” para los palestinos (WAFA, 21 de julio de 2013).
• El vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araks, dijo que de acuerdo con el conocimiento que Irán tiene de Israel; Israel no tiene interés en ocuparse de las consecuencias de la paz, porque toda la esencia de Israel es incitar secretamente a la guerra (ISNA, 21 de julio de 2013).

Reacciones de los palestinos sobre la decisión de la Unión Europea

• La UniónEuropeapublicó una decisión que prohibe a todos los países miembros de la Unión, cooperar con o bien otorgar becas a elementos que se encuentren más allá de las líneas de 1967. Además, fijó que todo acuerdo futuro que se firme con Israel deberá incluir un parágrafo que determine que los asentamientos no son parte de la Israel soberana y por eso el acuerdo no les es aplicable. La validez de estas directivas regirá a partir del 1 de enero de 2014 (sitio del Consejo de la Unión Europea, 19 de julio de 2013).
• Los palestinos felicitaron a la Unión Europea por esta decisión y le dieron a la misma una interpretación radical:

• El gobierno de la Autoridad Palestina durante su reunion alabó la decisión de la Unión Europea. Según el gobierno, la decisión es como una “introducción obligatoria” para congelar los asentamientos y para terminar con la ocupación. Hizo un llamamiento a que se tomaran otras medidas para terminar con las “violaciones israelíes y las dificultades que pone el gobierno de Israel” ante los esfuerzos de reestablecer el proceso de paz (WAFA, 16 de julio de 2013).
• El Comité Ejecutivo de Ashaf informó que la decisión de la Unión está en concordancia con la sentencia del Tribunal Internacional de La Haya, sobre el tema de la ilegalidad de los asentamientos, lo mismo que con la Asamblea de las Naciones Unidas en su reconocimiento del Estado Palestino como miembro observador en noviembre de 2012 (al – Hayyat al –Jadida, 19 de julio de 2013).
• Riyad al Maliki, Ministro de Relaciones Exteriores en la Autoridad Palestina, envió una carta a Katerine Ashton, Comisionada Superior para asuntos del Exterior en la Unión Europea. En su carta llamó a la Unión a adoptar una política que llevara a la acción los nuevos principios directivos que la Unión había aprobado y que se impidiera toda actividad con los asentamientos israelíes. (WAFA, 18 de julio de 2013).

Reacciones contra el Plan Prawer

• En Judea, Samaria y la Franja de Gaza, se criticó el Plan Prawer para la regulación de la situación de las poblaciones beduinas no conocidas en el Neguev^[3]. Al final de una reunión del gobierno, Hamás advirtió sobre los pasos que realiza Israel para “la expropiación de tierras y la expulsión de miles de palestinos” y llamó al pueblo palestino a unirse para oponerse (Alroy, 16 de julio de 2013). Ahmed Almadllal, de alto grado en la YihadaIslámicaen Palestina, dijo que en vista de la actividad de Israel contra las tierras del Neguev y contra los beduinos, no es posible que el arma de la “resistencia” quede sin ser usada (Filastin al – Yawm, 17 de julio de 2013). En señal de protesta se organizaron unas cuantas manifestaciones, si bien de alcance limitado.
• El 15 de julio de 2013, se realizó en Ramallah una procesión de protesta contra el Plan Prawer. Encabezaba la procesión Amar al – Barghouti, Secretario General de la iniciativa nacional palestina, y quien encabeza la campaña BDS (Boicot, desinversiones y sanciones) en la Autoridad Palestina. Durante el desarrollo de la manifestación, se produjeron enfrentamiento violentos entre las fuerzas de la policía palestina y los manifestantes palestinos (canal al – Watan, 15 de julio de 2013).
• Hezbolláh publicó un mensaje diciendo que el plan es parte de la política israelí de judeizar la tierra de “Palestina” y exilar a sus pobladores. Según el mensaje, es este un paso más cuyo objetivo es el de la judeización de Palestina (al – Ahed , 17 de julio de 2013).

Glorificación de la “Resistencia popular” e incitación a la violencia estilo Fatah

• También esta semana se publicaron en los sitios de Fatah pancartas y contraseñas que incitan a la violencia aún después del acuerdo para la renovación de las negociaciones con Israel, a continuación algunos ejemplos:

A la derecha: Pancarta en la que se lee: “Mi Patria me enseñó que la sangre de los Shahidim (mártires) es la que marca sus fronteras” (página facebook oficial del movimiento Fatah, 21 de julio de 2013) A la izquierda: “Cuántos “like” para el alma del shahid ..?, rey de los artefactos explosivos, Fadi Qafishah”. En la fotografía, Fadi Qafishah^[4] preparando cinturones explosivos (página facebook oficial del movimiento Fatah, 22 de julio de 2013)

El brazo militar de Hezbolláh fue declarado organización terrorista por la Unión Europea^[5]

• El 22 de julio de 2013 el Consejo de Ministros de la Unión Europea informó que había decidido incluir en su lista de organizaciones terroristas al brazo militar de Hezbolllá. Según lo que dice el mensaje, este paso no tiene que molestar para la continuación del diálogo con todas los partidos políticos en el Líbano y tampoco se verán dañadas las transferencias y ayudas de dinero legales de la Unión Europea al Líbano. La posición será vuelta a examinar cada seis meses (mensaje oficial número A 395/13 del Consejo de Ministros del Exterior de la Unión, 22 de julio de 2013).
• En Israel felicitaron por la decisión:

• El Primer Ministro, Biniamin Netaniahuagradeció a los jefes de gobierno de Europa que promovieron la decisión y acentuó que en los años recientes Israel había invertido grandes esfuerzos para demostrar al mundo que Hezbolláh es una organización terrorista mundial amplia (despacho del Primer Ministro, 22 de julio de 2013).
• El Presidente Shimon Peresenvió una carta especial a los mandatarios de la Unión europea, en la que expresó la valoración del Estado de Israel, al paso dado, que según lo dicho en la carta, fue un paso necesaro y sabio cuyo objetivo es el de evitar la difusión del terrorismo en el mundo (sitio del presidente de la Nación, 22 de julio de 2013).
• El Ministro de Derensa, Moshe (Boggie) Yaalon dijo que la decisión de la Unión Europea mejorará la lucha contra la organización ya que se podrá incrementar la cooperación de los medios de inteligencia entre los países con respecto a Hezbolláh (Radiodifusión, 22 de julio de 2013).

• En un mensaje publicado por Hezbolláh, la organización rechazó la decisión de la Unión Europea argumentando que es una decisión “hostil y discriminatoria que no se basa en pruebas”. De acuerdo con los argumentos de Hezbolláh, la decisión es el resultado de un sometimiento de la Union Europea a las presiones de los Estados Unidos y de Israel ya que fue “escrita por la mano norteamericana y con tinta sionista”. El mensaje también agregó que la decisión no refleja los intereses de los pueblos de Europa y sus valores, basados en la independencia y la libertad (al – Manar, 22 de julio de 2013).

Hezbolláh presentó un Video en el canal al – Manar donde documenta el secuestro de los soldados Eldad Reguev y Ehud Goldvaser Z”L (q.e.p.d.)

• El 12 de julio de 2013, día del aniversario del comienzo de la segunda Guerra del Líbano, Hezbolláh presentó un Video en el canal al – Manar que documenta el secuestro de los soldados de Tzáhal, Ehud Goldvaser y Eldad Reguev Z”L (q.e.p.d.) (julio de 2006). En el Video, Hezbolláh explica porqué se eligió el punto de frontera 105 en la valla del sistema como objetivo preferido para atentados y se incluyen imágenes del sector del evento y también los hechos del secuestro. En el Video se ve por primera vez también a Khaled Elbaz (“Haj Qassem”), que actuó como el comandante que realizó el secuestro, bajo el mando de Imad Mughniyeh, y que murió durante la segunda Guerra del Líbano (canal al – Manar, 21 de julio de 2013).