Tag Archives: Irán

Jabhat al Nusra (“El frente de apoyo”): es una organización salafista- yihadista perteneciente a Al – Qaeda, que cumple con una importante función entre las organizaciones de rebeldes de Siria.

Publicada: 17/09/2013

La organización pretende derrocar el remigen de Assad y crear un Califato Islámico en la Gran – Siria, que se transforme en un centro regional e internacional para el terrorismo y la subversión.

Símbolo de Jabhat al Nusra (“frente de apoyo”) o con su nombre completo: “Frente deapoyo a los habitantes de al – Sham (la Gran Siria). En el trasfondo se puede ver el mapa de Siria, el símbolo de la media luna islámica y la imagen de un combatiente de yihada (almadenahnews.com)

Reseña

Consolidación de las extensiones de al – Qaeda en Siria

1. En el transcurso de la Guerra civil en Siria, se consolidaron dos extensions de al – Qaeda de entre las organizaciones de rebeldes que están luchando para derrocar al regimen de Bashar al Assad. La que más se destaca entre esas organizaciones es Jabhat al Nusra (“el frente de apoyo”), que hoy día depende en forma directa del líder de al – Qaeda, Ayman al – Zawahiri. Junto con esta organización, opera también una organización que se hace llamar “El Estado islámico en Irak y en al – Sham (la Gran Siria)”, que depende de la organización al Qaeda en Irak. Además de esto operan en Siria organizaciones militares Yihadistas – Salafistas, que no necesariamente se identifican con al Qaeda. El número de activistas en las dos extensiones de al Qaeda en Siria, se cuenta en unos 6,000 – 7,000 y según nuestra valoración su tendencia es a aumentar.

2. De las dos extensiones de al – Qaeda en Siria, Jabhat al Nusra es la organización que se destaca y en esa organización se centra este trabajo de investigación^[1] Se proclamó la creación de la organización a fines de enero de 2012, aunos diez meses del comienzo del levantamiento en Siria. Al comenzar su camino, la organización operó como extensión de “El Estado islámico en Irak”, marco que pertenece a la organización al Qaeda en Irak^[2] Para ofrecerle a todo esto una validez formal Abu Bakr al Baghdadi, líder de al Qaeda en Irak, informó (abril 2013), sobre la unión de las dos organizaciones, formando una sola organización “El Estado Islámico en Irak y al Sham”. Pero, su mensaje no fue respetado por Jabahat al Nusra y fue anulado formalmente (junio de 2013) por Ayman al Zawahiri, líder de al Qaeda, quien determinó que Jabhat al Nusra es la extensión oficial de al Qaeda en Siria. Como resultado de esto, de hecho se produce una escisión entre las dos extensiones de al Qaeda en Siria, y hoy día operan en Siria dos organizaciones que compiten y están en conflicto entre si.

3. Desde el punto de vista ideológico, Jabhat al Nusra se identifica con la ideología yihadista salafista de la organización al Qaeda. Esta organización pretende crear un Califato Islámico en la Gran Siria (al Sham que incluye los territorios de Siria, Líbano, Jordania, Israel y los territorios palestinos), en el que gobernará la ley religiosa islámica (la Shariaah). Jabhat al Nusra es hostil al Occidente y a Israel, niega los valores del occidente (democracia, pluralismo, libertad de culto) y como resultado rechaza toda intervención occidenal o internacional en la guerra civil de Siria. Jabhat al Nusra, es hostil también a los grupos étnicos minoritarios de Siria. Con acento en los Allawitas y los Shiitas, que son vistos por ellos como herejes. La organización pone de relieve la Yihada (guerra santa) como la forma de acción elegida para derrocar el regimen sirio y para lograr todos sus otros objetivos y considera que es una obligación personal de todo musulmán (según las enseñanzas de Abudlla Azzam, el maestro ideológico de Bin Laden).

4. Jabhat al Nusra, representante de al Qaeda en Siria, y “El Estado islámico en Irak y al Sham”, que actúa contrariamente a las instrucciones de Ayman al Zawahiri, pretenden, (cada una por separado), hacer avanzar una estrategia a largo plazo y de múltiples etapas: la primera etapa de su actividad tiene como objetivo conseguir un fuerte sostén entre los grupos de rebeldes y establecer en Siria una base fuerte de infraestructura yihadista, que ayude a derrocar el regimen de Bashar Assad. Esto en colaboración (aunque sea parcial y ocasional) con otros grupos de rebeldes y con acento en grupos de caracter islámico. En la segunda etapa, las dos organizaciones pretenden dominar el nuevo regimen sirio que sea creado por la unión de todas las fuerzas yihadistas – salafistas que actúan en Damasco, o al menos influir en forma importante sobre ese regimen. Según su visión, el regimen yihadista que sea creado en Damasco (o cualquier otro regimen sobre el cual los yihadistas puedan influir), pretenderá crear un Califato islámico en la Gran Siria, que represente una extensión de al Qaeda y de la Yihada Mundial en el corazón mismo del Medio Oriente. Esta extensión de al Qaeda administrará un sistema terrorista contra Israel desde el frente de la Altura del Golán, “exportará” terrorismo hacia los países del occdidente y a otros países del mundo, y será un centro de subversión y terrorismo islámicos contra países árabes y musulmanes pro-occidentales.

Valoración de la capacidad militar de Jabhat al Nusra

5. Jabhat al Nusra es una organización que se destaca entre varias organizaciones yihadistas / salafistasque toman parte activa en la guerra civil de Siria. Al frente de la organización se encuentra un líder a quien se describe como “emir” (príncipe), título aceptado en las organizaciones yihadistas de nuestros tiempos. El significado de este título es que el líder representa una imagen política y religiosa al mismo tiempo, tal como se estableció al comienzo del Islam. De este “emir” dependen “emires” locales, en distritos y ciudades de Siria (a menudo se encuentran en funciones varios “emires” en el mismo distrito). El organismo superior de Jabhat al Nusra se llama Majlis Shura Almujahedeen (el Consejo Asesor de los combatientes de la Yihada o en breve Consejo de la Shura). En el liderazgo superior de Jabhat al Nusra se encuentran cuerpos de comandancia designados y activistas que se ocupan de las, operaciones militares, de la recaudación de fondos, de la adquisición de armamento y su contrabando hacia Siria, de asuntos de religión, informaciones y relaciones exteriores. Los dirigentes de Jabhat al Nusra hacen funcionar marcos militares en los diferentes distritos (unidades militares que en su mayoría son llamadas “brigadas” o “compañías”). Además operan sistemas gubernamentales, religiosos y de informaciones, cuya actividad es la de fortalecer la influencia de Jabahat al Nusra sobre los pobladores, para que adquieran su fe y para llenar el “espacio vacío” que se produjo con la retirada del gobierno sirio de amplias áreas de Siria.

6. El líder de la organización Jabhat al Nusra es un activista de terreno importante, cuyo sobrenombre es Abu Muhammad al – Julani (con respecto a su verdadero nombre existen versiones opuestas, no comprobadas). Se trata de un activista cuyo origen según parece es de Siria ( de las Aturas del Golán ?), que acumuló experiencia operativa en Irak en la lucha contra los Estados Unidos y sus aliados, y quien en el pasado se contaba entre los que apoyaban a Abu Musab al Zarqawi, quien estaba al frente de los combatientes de la Yihada (Mujahedeen), que fuera enviado a Irak por parte de al Qaqeda después de la invasión norteamericana (marzo de 2003). Abu Musa al Zarqawi fue enviado a Siria por al Qaeda de Irak para crear en Siria la Jabhat al Nusra. En el más alto comando de Jabhat al Nusra se destacan otros activistas de al Qaeda, que también adquirieron su experiencia operativa en Irak, además combaten en las líneas de la organización miles de activistas yihadistas de países árabes/musulmanes (entre ellos se destacan activistas de Siria, Libia, Túnez, Chechenia, Arabia Saudita y Egipto) y cientos de activistas de países occidentales (entre ellos se encuentran uno 500 – 600 activistas de países de Europa con acento sobre Francia y Gran Bretaña). Se espera que los que sobrevivan de entre ellos, vuelvan a sus países de origen después de un período de lucha en Siria (el número de activistas extranjeros en Siria, se cuenta hoy día en unos 5,000, la mayoría actúan en el marco de Jabhat al Nusra).

7. Jabhat al Nusra publicó cientos de veces su responsabilidad asumida por atentados realizados. Los centros de actividad militar de Jabhat al Nusra y del Estado islámico en Irak y en al – Sham (Gran Siria), son los espacios de Damasco y las áreas del norte y este de Siria (Aleppo, Homs, Hama, Idlib y Deir ez – Zor). Asimismo, la organización Jabhat al Nusra dirige la actividad militar en Internet en el área de Daraa, en el sur de Siria, el lugar donde comenzó el levantamiento contra el regimen de Assad. En algunos distritos al norte y este de Siria la organización disfruta de control/influencia sobre la población local en gran medida (en colaboración con otras organizaciones islámicas). Por el contrario en las áreas de la costa, en las que habita la población allawita (Tartus y Latakia), o bien en el distrito de al Suwayda, en el sur de Siria, en donde son dominantes los druzos, tanto Jibhat al Nusra como las otras organizaciones yihadistas no tienen una presencia militar o de control significativa. Jibhat al Nusra trata de tener una base también en las alturas del Golán. De acuerdo con nuestra valoración, en esta etapa la organización no tiene una presencia militar significativa, si bien en una oportunidad pudo realizar un atentado suicida, que en esa área ocasionó daño a un importante símbolo del regimen sirio (la explosión de un edificio en Sasa, en el que estaba asentada la rama de inteligencia militar del distrito de Quneitra).

8. En los distritos antes mencionados, Jibhat al Nusra dirige un sistema de guerrilla y terrorismo contra bases, instalaciones y personalidades identificados con el ejército sirio y con el regimen sirio (principalmente fuerzas del ejército y de seguridad, instituciones del gobierno). El objetivo de estas actividades es el de crear el caos en el gobierno y quienes lo apoyan, aislar entre diversas áreas del gobierno, dañar la capacidad de control del regimen y quienes lo apoyan, y otorgarle a Jibhat al Nusra (y a otros grupos) el control sobre amplias áreas territoriales, principalmente en el norte y el este de Siria. Para conseguir este objetivo, Jibhat al Nusra udtiliza diversas tácticas de lucha: la explosión de coches-bomba por parte de terroristas suicidas o por medio de control remoto; atentados suicidas por medio de cinturones explosivos; ataque de bases, instalaciones y aeropuertos con disparos de armas livianas y bombas de mortero; activación de artefactos explosivos en vías centrales de tráfico (modelo de actividad sobre los que los activistas de la organización “se especializaron” en Irak); y el ataque de las barreras de las fuerzas del ejército y de seguridad.

9. Los atentados suicidas que realiza Jabhat al Nusra, son el modelo de acción que caracteriza a la organización en Siria, (la organización asumió la responsabilidad sobre la mayoría de los atentados suicidas). Acciones suicidas, en especial las que se realizaron en los centros del gobierno en Damasco y en Aleppo, otorgaron a Jabhat al Nusra un “valor agregado” desde el punto de vista operativo y doloroso para el regimen sirio. Así y todo, esas acciones también cuando tuvieron éxito, le crearon una imagen negativa a Jabhat al Nusra. Ello debido a que agravaron los temores de los países occidentales y de países árabes/musulmanes sobre la penetración de elementos al Qaeda en las líneas de los rebeldes y eso daña su disposición para ayudar a quienes se oponen al regimen sirio. Esto y además las acciones suicidas de Jabhat al Nusra hacen que se alejen de la organización partes del público sirio, ya que esas acciones a menudo no se pueden diferenciar y en parte de ellas murieron ciudadanos inocentes, que estaban en el lugar del atentado. Parecería que este modelo de acción se “inspira” en la lucha de Irak, que hace ya años se caracteriza por acciones suicidas realizadas por al Qaeda de Irak, “organización madre” de Jabhat al Nusra.

10. Jabhat al Nusra y otras organizaciones salafistas – yihadistas colaboran con grupos de rebeldes de caracter islámico, no necesariamente tales como los que se identifican con la ideología de al Qaeda. También existen colaboraciones “ad – hoc” entre ellos y el ejército de Siria libre, organización que lidera la lucha contra el regimen sirio, de tipo sirio-nacional secular (si bien sirven en él muchas personas con una clara identidad islámica). En algunas áreas, hay colaboración militar entre Jabhat al Nusra y el Estado islámico en Irak y al Sham (Gran Siria), a pesar de su rivalidad. Por otra parte, existen tensiones entre Jabhat al Nusra y otras organizaciones salafistas-yihadistas y el ejército de Siria libre, que en varios casos hasta llegaron a situaciones violentas. Asimismo, hay tensiones dentro de las mismas organizaciones yihadistas. En esta etapa, en tanto siga la lucha contra el regimen sirio, enemigo común, las partes socias de la revuelta prefieren contener las diferencias básicas y evitar de transformarlas en un enfrentamiento general. No obstante, “al día siguiente” y, tal vez antes de eso, pueden desarrollarse en Siria luchas violentas de control para la imagen del regimen sirio del futuro, en el que la organización Jabhat al Nusra cumplirá con una función importante.

La ayuda civil a la población siria

11. Muchas áreas del norte y el este de Siria que cayeron en manos de Jabhat al Nusra y de otros grupos de rebeldes se transformaron en lo que es llamado “áreas liberadas”. Jabhat al Nusra otorga una gran importancia a la ayuda a los habitantes y a basar una alternativa de gobierno en esas áreas, en los que el gobierno sirio ya no es más soberano. Para la eficacia de la ayuda a los habitantes y la activación de los servicios públicos, Jabhat al Nusra creó organismos designados, que actúan en los diferentes distritos. Estos organismos se ocupan de la distribución de alimentos, ropa, frazadas y otros productos necesarios y del funcionamiento de mecanismos judiciales, de vigilancia, de educación, de salud. Periodistas occidentales que visitaron las “áreas liberadas” informaron acerca de la satisfacción de los habitantes en la mayoría de los casos, sobre la vuelta a la vida normal, después de la caida del regimen sirio. No obstante, en algunos lugares, comenzaron a escucharse quejas por parte de los habitantes, debido a la imposición de un código de conducta musulmán rígido (rigor acerca de la vestimenta de las mujeres, por ejemplo ) y normas de conducta crueles (control sobre los recursos, condena a muerte de prisioneros, mal trato a gente de grupos minoritarios)

12. En el norte y el este de Siria, Jabhat al Nusra y sus aliados consiguieron el control sobre infraestructuras vitales del estado: terrenos y cañerías de combusitble y de gas, represas, plantas de energía para la producción de electricidad y silos para grano. Jabhat al Nusra y otros grupos de rebeldes operan dichas infraestructuras más de una vez con el acuerdo silencioso del regimen sirio (entregando gas a cambio de pago, a manos del regimen contra el cual están luchando). Las ganancias monetarias de esta operación (principalmente de los campos de combustible) le producen a Jabhat al Nusra altos ingresos mensuales que ayudan a cubrir los salarios, a comprar armamento y ayudar a la población.

Valoración de los peligros que se presentan a Israel, al occidente y a los países árabes y musulmanes pro – occidentales.

13. Durante la Guerra civil, Siria se transformó en un imán para los activistas de al Qaeda y la Yihada islámica, y el proceso de llegada de los activistas a Siria continúa todavía. Activistas yihadistas que llegaron a Siria desde Irak, desde otros países árabes/musulmanesy de países occidentales, se unieron a los activistas locales, y crearon marcos militares yihadistas. Entre ellos, se destacan Jabhat al Nusra y el Estado islámico en Irak y al Sham (Siria), dos organizaciones asignadas a al Qaeda. Parte de los voluntarios se unieron al ejércido de Siria libre y a otros marcos militares musulmanes, que no se identifican con al Qaeda o con la Yihada mundial. Parte de ellos se pasaron de un marco militar a otro y finalmente llegaron a organizaciones yihadistas que presentan una capacidad militar operativa mejorada y fuerza de atracción ideológica. En esta etapa es difícil apreciar como terminará la guerra civil, cual será la fuerza relativa de Jabhat al Nusra y el resto de las organizaciones yihadistas entre los rebeldes, cual será el balance de las fuerzas entre las organizaciones que se identifican con la Yihada mundial y las organizaciones sirias- nacionalistas o sirias – islamistas y como influirán los eventos de “la segunda ola” de agitación regional (Egipto) sobre la fuerza de las diversas organizaciones y sobre los desarrollos de la guerra civil en Siria.

14. En todo caso, en estos momentos (verano 2013), Jabhat al Nusra, definida por los Estos Unidos y por países europeos como una organización terrorista esuna de las organizaciones destacadas entre los rebeldes, cuyas posibilidades operativas y la medida de su influencia sobre la población se encuentran en ascenso. En esta etapala organización le da su preferencia a la lucha contra el regimen sirio hasta conseguir su derrocamiento, esto más que la aplicación de las leyes religiosas del islam en Siria misma o de hacer avanzar un orden del día yihadista – terrorista regional e internacional. Para esto, en la mayoría de los casos la organización aplica una política pragmática en cuyo marco intenta unirse a otras organizaciones rebeldes (también a las que se oponen en forma evidente a al Qaeda); en general evita hacer cumplir por la fuerza su propia ideología a los pobladores sirios en las áreas en las que tiene control, y dedica grandes esfuerzos para ayudar a la población local y a llenar el vacío gubernamental, que se produjo en los “territorios liberados”.

15. No obstante, a mediano y largo plazo se supone que Jabhat al Nusra y otras organizaciones yihadistas – salafistas, tratarán de dominar la revolución siria (si ésta tiene éxito), por el camino de la realización de su visión sobre el Califato islámico en la Gran Siria. Creemos que la realización de este objetivo final puede enfrentarse con muchas dificultades, que son el resultado político y social de Siria como país de múltiples etnias y religiones, y con una tradición de gobierno con ideología nacional árabe o siria secular. A esto se puede agregar la gran división que existe entre los grupos islámicos que operan en Siria, también entre los que se identifican con al Qaeda. Como resultado de todo esto, se puede evaluar que las posibilidades de Jabhat al Nusra para dominar la revolución siria y crear un regimen sirio que se identifique con la organización al Qaeda, no son posibilidades muy elevadas. Pero, así y todo, creemos que la organización tiene la posibilidad de acumular fuerza y trasnformarse en un actor central también “el día después”, del que no será posible desentenderse, y será muy difícil de reprimir.

16. Ya hoy día Jabhat al Nusra se destaca entre los grupos de rebeldes por sus capacidades militares y financieras, buen sistema de comando y un compromiso ideológico más profundo de sus activistas. Según esto, Jabhat al Nusra, aún si no llegara a dominar la revolución, representaría, en nuestra opinión, un personaje importante que incrementaría el caracter religioso/étnico de la rebelión, aydaría a crear una falta de estabilidad continuada y dificultaría la capacidad de gobernar a todo regimen sirio que se encontrase en el gobierno (Ya sea el regimen de Assad debilitado o un regimen que se apoyara en una coalición inestable de las organizciones de rebeldes). En un libreto posible de gobierno inestable de muchos años por parte de un centro administrativo en Damasco, la organización Jabhat al Nusra puede salir fortalecida y con influencia sobre lo que pasa en Siria. Esta posición intentará aprovecharla para hacer avanzar su objetivo final (y de liderazgo al – Qaeda): la transformación de Siria en una base avanzada de al Qaeda en el corazón mismo del Medio Oriente, y en proximidad geográfica con Israel, con Europa, y con los países árabes y musulmanes pro-occidentales.

17. El proceso de fortalecimiento de Jabhat al Nusra en Siria (aún sin tomar el poder y “control de la revolución) contiene un potencial de amenazas regionales e internacionales, de las cuales las principales son:

a.La transformación de Siria y otros países que son fronterizos con Israel en centros terroristas de la Yihada Mundial contra Israel:

1) En el plano ideológico no existe la posibilidad de la existencia del Estado de Israel según la visión de Jabhat al Nusra y las otras organizaciones yihadistas. El Estado islámico que sea creado en las fronteras de la Gran Siria (al Sham), se supone que incluirá Siria, Jordania, Líbano y “Palestina”. En el primer Video distribuido por la organización después de su creación, figura una fotografía de la Cúpulade la Roca en Jerusalén, sobre la que se ve la bandera de Jabhat al Nusra y las banderas de la Yihada Mundial. Ayman al – Zawahiri, líder de al Qaeda, declaró (12 de febrero de 2012), que después del derrocamiento del regimen sirio, Siria se transformará en una base de salida para la guerra de Yihada, cuyo objetivo será “la creación de un estado, que defienda las tierras musulmanas y que tiene como objetivo liberar el Golán y continuar la yihada hasta que las banderas de la victoria flameen encima de las montañas de la Jerusalén ocupada”. Otros activistas de Jabhat al Nusra se expresaron del mismo modo.

2) En el plano práctico se espera que Jabhat al Nusra pretenda crear una infraestructura terrorista operativa en las Alturas del Golán, a continuación de la infraestructura militar que está construyendo actualmente en el distrito de Daraa, en el sur de Siria. Creemos que en la actividad terrorista desde las Alturas del Golán querrán integrarse también Hezbolláh y las organizaciones terroristas palestinas, a pesar de las divergencias significativas que existen entre ellos, Jabhat al Nusra y el resto de las organizaciones de la Yihada Mundial. Además, en nuestra valoración, Jabhat al Nusra querrá unirse con las organizaciones yiahdistas de los países fronterizos con Israel, con la finalidad de hacer avanzar desde esos países la actividad terrorista de la Yihada Mundial contra Israel, organizaciones como por ejemplo Ansar Bait al – Maqdisi en la Península de Sinai, el Consejo de la Shura de los combatientes por lo sagrado en los confines de Jerusalén, de la Franja de Gaza y las Brigadas Abdullah Azzam en el Líbano.

Ayman al Zawahiri en un Video del 12 de febrero de 2012 llama a crear un estado que quiera liberar las Alturas del Golán y realizar la Yihada contra Israel “hasta que las banderas de la victoria flameen encima de las montañas de la Jerusalén ocupada” (youtube.com)

b. Control sobre los medios de lucha (armamento) avanzados del regimen sirio incluido el armamento químico: Jabhat al Nusra y otras organizaciones yihadistas están realizando un esfuerzo continuado para controlar las reservas de armas del regimen sirio. Cuánto más se debilitasen la fuerza y la capacidad de control del gobierno central, podrían caer en manos de los yihadistas los medios de lucha del ejército sirio, incluidos medios avanzados. Asimismo podrían “rodar” a las manos de ellos, las armas que les son enviadas al ejército de Siria Libre y a otras organizaciones que están en relación con el occidente^[3] además, cuanto más se debilitase el regimen sirio, colecciones de armas químicas y biológicas del regimen podrían caer en manos de Jabhat al Nusra y otras organizaciones yihadistas. Esas organizaciones podrían hacer uso de esas armas para el terrorismo, faltándoles consideraciones que los refrenen, que influyen en la conducción de otras organizaciones terroristas, como Hezbolláh o las organizaciones terroristas palestinas. Por otra parte, las armas cuyo origen es Siria, podrían pasar a otro terreno de actividad terrorista según el modelo de Libia (armamento saqueado de los depósitos del regimen libio encontraron su camino hacia los centros de actividad terrorista, incluidos los de la Franja de Gaza).

C . “Exportación de terrorismo” hacia los países de occidente: una vez que adquirieran experiencia operativa y habilidades para la lucha en Siria, los activistas yihadistas pueden crear infraestructuras terroristas e iniciar actividades terroristas en sus países de origen. Esto, ya sea por su propia iniciativa o bien siguiendo las directivas de Jabhat al Nusra y otras organizaciones Yihadistas (una especia de vuelta al modelo de Afganistán en los años ochenta y noventa del siglo pasado). Bashar Assad se referió a esta amenaza potencial en una entrevista que otorgó al periódico alemán Frankfurter Allgemeine (17 de junio de 2013) en la que advirtió a la Unión Europea acerca de la reaparición del libreto de Afganistán: “If the European supply weapons, Europe’s backyard would become a terrorist haven, and Europe would pay a price for this”. (Si los Europeos abastecen con armas, el patio trasero de Europa se transformaría en un refugio terrorista y Europa pagaría un precio por esto).

d. Centro regional de terrorismo y subversión: Un centro yihadista en Siria puede llegar a crear un peligro para países árabes o musulmanes pro – occidentales. Países como por ejemplo Jordania, Arabia Saudita, Cátar y Egipto que apoyan la rebelión contra Bashar Assad, pueden llegar a encontrarse a sí mismos como objetivo de la subversión y el terrorismo “al día siguiente” y el origen de ello estaría en Siria^[4] . Las organizaciones de la Yihada Mundial que operan en Siria pueden llegar a colaborar con organizaciones yihadistas salafistas en países árabes/musulmanes en la subversión contra diversos regímenes. Se acentuará que el fortalecimiento de Jabhat al Nusra y el resto de las roganizaciones yihadistas en Siria, y el caracter étnico musulmán- sunita acentuado en su lucha, ya comenzaron a proyectarse sobre el Líbano y despertar tensiones e incluso enfrentamientos violentos entre sunitas y shiitas en todo el mundo árabe y musulmán.

18. Los EStados Unidos están perfectamente concientes del potencial de este peligro. Michael Morell, vice director saliente de la CIA, otorgó una entrevista al Wall Street Journal, el 6 de agosto de 2013. En la misma definió la crisis en Siria como la amenaza central (“Top Threat”), ante la cual se encuentran hoy día los Estados Unidos. Advirtió que la caída del regimen sirio, incluido el sistema de armamento químico y los medios de lucha avanzados en su poder, pueden conducir a que Siria se transforme en un refugio seguro que tome el lugar de Paquistán. Agregó que la violencia en Siria tiene potencial para “infiltrarse” también en sus vecinas: Líbano, Jordania e Irak (online.wsj.com, 6 de agosto de 2013).

Comentarios metodológicos

19. Un problema metodológico central en la escritura de este trabajo es la falta de perspectiva histórica para la guerra civil siria. Esto debido a que la escritura del trabajo finalizó en el verano de 2013, en un momento del tiempo en que la guerra civil en Siria todavía está en plena furia y aún lejos de una decisión. Un examen más profundo de la organización Jabhat al Nusra, su capacidad, sus intenciones, su lugar en Siria “el día después” y también su influencia sobre Israel, sobre el mundo árabe y los páises occidentales – todo ello será necesario volver y examinarlo en el futuro sobre el trasfondo de los resultados de la guerra civil y los resultados regionales e internacionales. Así y todo, ya ahora se puede señalar la naturaleza de la organización, sus modelos de acción y los variados peligros potenciales tanto regionales como internacionales que representa.

20. La gran dificultad en la escritura de una investigación de este tipo, es la falta de información confiable y detallada sobre las extensiones de al Qaeda en Siria y su actividad junto con las organizaciones de rebeldes. Ello debido a que los elementos rivales (quienes apoyan al regimen sirio y sus opositores) acostumbran publicar informaciones manipuladas, con el objetivo de hacer avanzar sus intereses (cada parte argumenta que domina y cada parte acostumbra humillar y desacreditar a su enemigo). Una razón más para esto se encuentra dentro del caracter de Jabhat al Nusra y el Estado silámico en Irak y al Sham (Gran Siria). Se trata de organizaciones cerradas y descentralizadas, que tienen muchos rivales, que se cuidan en conservar un gran secreto y evitan poner en descubierto (aún ante sus activistas) la información sobre sus líderes y sobre su forma de operar.

21. El estudio enfoca a Jabhat al Nusra, la organización más significativa entre las extensiones de al Qaeda que operan en Siria, y que cumple con una función importante entre las organizaciones de rebeldes. No obstante, con la finalidad de completar el cuadro, nos hemos referido asimismo al Estado islámico en Irak y en al Sham y a otras organizaciones yihadistas salafistas, aunque con menos detalles.

22. El trabajo se basa en análisis y cruce de informaciones de fuentes abiertas, con acento en publicaciones que se identifican con Jabhat al Nusra (Videos, mensajes, toma de responsabilidad, entrevistas periodísticas con activistas de la organización). Además utilizamos información de la organización distribuida en los sitios de internet y en otros medios de comunicación – sirios, árabes y occidentales (destacamos el sitio Syria Comment, que publica importantes artículos acerca de la guerra civil siria y el lugar que ocupan en ella las organizaciones yihadistas). Encontramos información útil en los informes de periodistas occidentales y a veces árabes, que visitaron las regiones que están bajo el control de Jabhat al Nusra, en el norte y el este de Siria, y que informaron desde el terreno acerca de la actividad gubernamental de Jabhat al Nusra y otras organizaciones rebeldes y sobre el espíritu entre los pobladores a pesar de las limitaciones de cobertura sobre el tema^[5].

23.Para el trabajo de investigación nos hemos apoyado en varias investigaciones, que fueron publicadas en los años 2012-2013 por destacadas instituciones de investigación occidentales, que se ocupan de al Qaeda y del Islam radical:

a.La Fundación Quilliam, Instituto de investigaciones británico, que publicó un trabajo de investigación, según parece a mediados de 2012, cuyo título es: “Jabhat al Nusra: Jabhat al Nusra li-ahl al-Sham min Mujahedi al Sham fi Sahat al Jihad, A Strategic Briefing”

b.The International Crisis Group, organización internacional que pretende ofrecer soluciones para los conflictos en todo el mundo, publicó el 12 de octubre de 2012 una investigación, cuyo título es: Tentative JIHAD: Syria”s FUNDAMENTALIST OPPOSITION” (No se menciona el nombre del escritor).

c.El Centro Internacional para el Estudio de la Radicalización, en Gran Bretaña (en el Kings College de Londres). En especial nos apoyamos en los artículos de Aaron Y. Zelin, sobre los combatientes extranjeros en Siria.

Estructura del trabajo

Reseña:

1. Consolidación de las extensiones de al Qaeda en Siria.

2. Valoración de las capacidades militares de Jabhat al Nusra.

3. Ayuda civil a la población siria.

4. Valoración de los peligros que se le ofrecen a Israel, al occidente y a los países árabes y musulmanes pro – occidentales

5. Comentarios metodológicos.

Capítulo 1 : Circunstancias de la creación de Jabhat al Nusra y su colaboración con otros grupos de rebeldes:

1. Características generales de la Guerra Civil en Siria.

2. Consolidación de activistas de al Qaeda en Siria en el período anterior a la creación de Jabhat al Nusra.

3. Declaración de la creación de Jabhat al Nusra (24 de enero de 2012).

4. La division entre las extensions de al Qaeda en Siria y en Irak.

5. Creación de la organización del Estado Islámico en Irak y en al Sham y su consolidación como compitiendo con Jabhat al Nusra.

6. Colaboración entre Jabhat al Nusra y organizaciones islámicas de rebeldes:

a. Características generales

b. Organizaciones islámicas destacadas que colaboran con Jabhat al Nusra.

c. Creación de un marco militar en común entre organizacion islámicas y con la participación de Jabhat al Nusra.

7. Las relaciones entre Jabhat al Nusra y el Estado islámico en Irak y al Sham.

8. Relaciones de Jabhat al Nusra y el Estado islámico en Irak y al Sham con el Ejército de Siria Libre.

9. Enfrentamiento de Jabhat al Nusra y el Estado islámico en Irak y al Sham con los curdos.

Capítulo 2: la ideología de Jabhat al Nusra

1. Características generales.

2. Identificación ideológica de Jabhat al Nusra con al Qaeda.

3. Identificación ideologica del Estado islámico en Irak y al Sham con al Qaeda.

4. Significado del nombre Jabhat al Nusra (frente de apoyo)

5. La Gran Siria como terreno de lucha histórica del islam.

6. El objetivo – final de Jabhat al Nusra.

7. El caracter anti – occidental de Jabhat al Nusra.

8. La hostilidad hacia Israel.

9. Visión de la Yihada.

10. Cosmovisión del “Takfir” (herejía) y su implementación en terreno:

a. Características generales.

b. Hostilidad hacia shiitas y allawitas.

c. Daño a cristianos y gente de otras etnias, desctrucción de estatuas y daño a instalaciones y símbolos religiosos.

Capítulo 3: La estructura de Jabhat al Nusra, su liderazgo y cómo funciona:

1. La fuerza de Jahbat al Nusra y sus áreas de despliegue.

2. La estructura de Jabhat al Nusra.

3. Liderazgo de Jabhat al Nusra.

4. Seguridad e inteligencia.

5. Recaudación de fondos.

6. Adquisición de armamentos y su contrabando hacia Siria.

Capítulo 4: La composición humana de Jabhat al Nusra:

1. Los voluntarios extranjeros y su características personales.

2. Estimación numérica de los voluntarios extranjeros.

3. Activistas extranjeros que murieron en Siria.

4. Activistas del mundo árabe y musulmán.

5. Activistas de países occidentales.

6. El reclutamiento para Jabhat al Nusra y la preparación de los reclutados.

7. Adoctrinamiento y preparación militar de niños y jóvenes.

Capítulo 5: Características de la actividad militar de Jabhat al Nusra:

1. Caracter de la lucha – características generales.

2. Explosión de coches – bomba por medio de terroristas suicidas.

3. Explosión de coches – bomba por medio de control remoto.

4. Explosión de motocicletas – bomba.

5. Ataque a aeropuertos.

6. Ataque a bases del ejército sirio en la periferia.

7. Uso de artefactos explosivos improvisados IED (improvised explosive device)

8. Ataque a cruces fronterizos.

9. Disparo de cohetes.

10. Ataque a barreras.

11. Condena a muerte de prisioneros.

12. La actividad de Jabhat al Nusra en el sur de Siria:

a. Distrito de Daraa.

b. Distrito de las Alturas del Golán.

13. Reacción de Jabhat al Nusra sobre el uso de armas químicas por parte del regimen sirio.

Capítulo 6: Llenado del vacío de gobierno por parte de Jabhat al Nusra y las demás organizaciones yihadistas:

1. Características generales.

2. Actividad gubernamental – civil de Jabhat al Nusra en diferentes áreas:

a. Distrito Alrka

b. Distrito Aleppo

c. Distrito Dir Alzor

d. Distrito Adlb

e. Distrito Alhsna

3. Administración de terrenos de combustible y gas en el norte y este de Siria.

Capítulo 7: La actividad propagandística (de concienciación) de Jabhat al Nusra:

1. Características generales

2. Medios de comunicación de Jabhat al Nusra:

a. Al- Manara al – Vic’ aa’ (“la torrecilla blanca”)

b. Sitios de Internet.

3. Características del modo de uso de los medios de comunicación de Jabhat al Nusra:

a. Características generales.

b. Predicación en las mezquitas.

c. Distribución de discos (CD).

“El trabajo completo en inglés se encuentra en el enlace (link)

http://www.terrorism-info.org.il/en/article/20573

Full document in PDF format

¹El nombre completo de la organización: Jabhat al Nusra para Al- Sham “Frente de apoyo a los habitantes de al- Sham (la Gran Siria)”. El término al – Sham se puede traducir como Siria o bien la Gran Siria – Siria y sus confines – . Dado que la visión de Jabhat al Nusra es islámica en forma global y sus objetivos van más allá de Siria, se puede traducir la expresión al Sham como la Gran Siria. En forma breve, la organización se llama Jabhat al Nusra (“Frente de apoyo”) y usaremos ese nombre en el trabajo presente. En lo que sigue del trabajo se analizará el significado de los componentes del nombre de la organización.
²“El Estado islámico en Irak” es un marco superior inclusivo de organizaciones yihadistas salafistas, al mando de la organización al Qaeda en Irak.
^[3]El Ministro de Relaciones Exteriores Ruso, Sergei Lavrov expresa el temor de que las armas que se transfieren a Siria caigan en manos de Jabhat al Nusra. Por lo que él dice “Jabhat al Nusra es la estructura más efectiva de la oposición y la myoría de las armas que han sido abastecidas a Siria, serán distribuidas a través de esta organización extremista. Estoy seguro de esto”. En sus palabras (eco de la táctica del regimen sirio para hacer más agrande la amenaza yihadista), parecería que lo que Lavrov dice refleja un verdadero temor, que tiene sobre qué basarse (entre otras cosas la actividad de la unidad militar de voluntarios chechenios entre las fuerzas de Jabhat al Nusra).
^[4]El periódico al Quds al Arabi, que se publica en Londres, informó que las fuerzas de seguridad jordanas hacen un estrecho seguimiento de lo que pasa en el área de la ciudad de Ma’an, en el sur de Jordania, por que estiman que yihadistas jordanos con contactos en el exterior, esconden armas y municiones en la mencionada ciudad. En una incursión realizada a casas de habitantes del sur de Jordania las fuerzas de seguridad jordanas encontraron armas en uno de los edificios del área, en la mayoría de los casos revólveres y ametralladoras (alquds.co.uk, 16 de julio de 2013)
^[5]5 Aún así se puede suponer que también los periodistas occidentales y árabes que visitan las áreas bajo control de los yihadistas, se enfrentan con limitaciones de cobertura y muchas veces incluso ponen sus vidas en peligro. El 22 de agosto de 2013 se publicó un artículo en el New York Times sobre un fotógrafo norteamericano que fue capturado por Jahbat al Nusra, fue torturado por sus capturadores y había conseguido escapar después de siete (7) meses. En la nota se decía que durante el año 2013 habían sido capturados o habían desaparecido en Siria 17 ciudadanos, la mayoría de ellos occidentales.

Noticias sobre el terrorismo y el conflicto israelí – palestino* (13 – 19 de marzo de 2013)

Publicada: 19/03/2013

Un accidente resultado de piedras arrojadas cerca de Ariel. Cuatro mujeres de una misma familia resultaron heridas entre ellas una pequeña, gravemente herida (Maguen David Adom, 14 de marzo de 2013).

atentados en Judea y Samaria.

Una piedra arrojada contra los vehículos en la ruta 443 (Policía de Israel, distrito Judea y Samaria, 15 de marzo de 2013).

Afiche de condolencia de Hamás (página facebook Ag”nad , 13 de marzo de 2013).

Funerales de Mahmoud Altiti durante los cuales se elevaron banderas de diversas organizaciones para ofrecer al entierro un frente palestino-común

Salah al Bardawil (sentado en el centro), durante la Asamblea de estudiantes (Maan, 14 de marzo de 2013).

Manifestación anti – norteamericana sobre el trasfondo de la visita de Obama a Israel y a la Autoridad Palestina.

El afiche en la página facebook del movimiento Hamás en Judea y Samaria

Full document in PDF format

Reseña

Mientras que en la frontera de la Franja de Gaza con Israel se conserva la calma, siguen los atentados y los actos de violencia en Judea y Samaria. En el área de Ariel, las piedras que se arrojaban contra los vehículos israelíes, provocaron un grave accidente de tráfico y las heridas en cuatro mujeres (una madre y sus tres niñas) de la familia Biton, entre ellas una niñita de tres años, que resultó mortalmente herida. Tzáhal detuvo a ocho palestinos sospechosos. A la entrada del poblado Kedumim se disparó contra un israelí desde un vehículo palestino. El israelí resultó medianamente herido.
El Servicio de Seguridad General puso al descubierto que en los meses que pasaron desde la “Operación Nube”, Hamás intenta ejecutar atentados en Judea y Samaria. Las fuerzas israelíes de seguridad descubrieron una célula que tenía la intención de secuestrar un soldado para negociaciones de liberación de presos y también realizar atentados del tipo de colocación de artefactos explosivos y el lanzado de cohetes de fabricación propia. De la investigación a los terroristas, se sabe que detrás de parte de esos atentados está Fathi Hamad, Ministro del Interior del gobierno de Hamás, responsable de hacer cumplir la calma en la frontera de la Franja de Gaza.

Atentados en Judea y Samaria

Un israelí recibió un disparo desde un vehículo

El 17 de marzo de 2013 en horas de la mañana se disparó contra un israelí de unos setenta años, que estaba en una parada de transportes a la entrada del poblado de Kedumim (cerca de Nablus). El israelí resultó medianamente herido y fue trasladado a un hospital. En la investigación del caso, se comprendió que quienes viajaban en el vehículo se detuvieron en la parada y mantuvieron una conversación corta con el israelí. Inmediatamente después abrieron fuego contra él y contra otras personas que estaban en la misma parada. Después de disparar se escaparon hacia una de las aldeas del área. Las fuerzas de Tzáhal comenzaron una búsqueda (ynet, 18 de marzo de 2013).

Las piedras arrojadas provocan una herida grave.

El 14 de marzo de 2013, en horas de la tarde, una madre viajaba con sus tres hijas por la ruta 5 (que cruza Samaria). En el cruce Giti Avissar, cerca de la ciudad de Ariel, un camión que viajaba delante del coche, se detuvo en forma repentina debido a piedras que le estaban arrojando. La mujer chocó con el camión y su coche quedó aplastado debajo de él. Una de las niñas, de tres años de edad, resultó mortalmente herida. Su madre y sus dos hermanas, de cuatro y cinco años respectivamente, resultaron medianamente heridas. El conductor del camión quedó levemente herido. Un autobús que pasaba por el lugar también recibió una descarga de piedras. Su conductor resultó levemente herido lo mismo que tres de los viajeros del autobús. (ynet, 14 de marzo de 2013).

A la derecha: Fuerzas de rescate se llevan del lugar del evento a las personas heridas. A la izquierda: Una de las piedras arrojadas contra los vehículos israelíes (Rescate, Judea y Samaria, 14 de marzo de 2013)

Después del evento, durante la noche del 14 -15 de marzo de 2013, fuerzas especiales de Tzáhal detuvieron a ocho palestinos sospechosos. Son los sopechosos de haber arrojado las piedras que provocaron el accidente de tránsito y la graves heridas de la niñita (Portavoz de Tzáhal, 15 de marzo de 2013).

Escena del evento (mapa Google)

La situación en la Franja de Gaza

Disparo de cohetes

Sigue la calma en la frontera Israel – Franja de Gaza. Desde que terminó la “Operación Nube”, se detectó el impacto de un solo cohete (26 de febrero de 2013). Desde entonces no volvieron a caer cohetes o bombas de mortero en el territorio de Israel.

Judea y Samaria

Atentados de “resistencia popular” en Judea y Samaria.

Más allá de los dos atentados en los que resultaron heridos una cantidad de ciudadanos israelíes, se produjeron otros casos de arrojado de piedras y lanzados de bombas molotov contra vehículos israelíes en el marco de lo que se ha da en llamar “resistencia popular”, incluídas las carreteras principales:

El 15 de marzo de 2013, en horas de la tarde se arrojaron piedras contra vehículos en la ruta 443 (ruta Modiin – Jerusalén), en el área de Bir Nabala. No hubo heridos y no se registraron daños (ynet, 15 de marzo de 2013).
El 14 de marzo de 2013, en horas de la tarde, unos palestinos lanzaron bombas molotov contra vehículos israelíes en el área que está más allá de Nitzanei Shalom (cerca de Tul Karem). Fuerzas de seguridad que estaban en el lugar, dispararon contra quienes lanzaban las bombas molotov. Como resultado de ello, uno de los palestinos resultó medianamente herido y el otro se escapó (ynet, 14 de marzo de 2013).
El 13 de marzo de 2013, durante los enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad israelíes y los que arrojaban piedras y lanzaban bombas molotov, en el campamento de refugiados Alfoar (Hebrón), murió por los disparos un palestino llamado Mahmoud Adel Fares Altiti. Hamás publicó un afiche de condolencia. En el entierro del muerto, que se realizó en Hebrón, participaron muchos palestinos. Durante el entierro mismo estallaron enfrentamientos entre los palestinos y las fuerzas de seguridad israelíes en varios puntos de Hebrón (SAFA. Pal Today, 13 de marzo de 2013). Tmbién el brazo militar de la Yihada Islámica en Palestina, publicó un aviso según el cual el muerto había sido activista del movimiento y llamó a “encender el fuego de la Intifada (rebelión, revuelta) en Judea y Samaria” (sitio de la organización, 13 de marzo de 2013).

Hamás está actuando para la realización de atentados en Judea y Samaria^[4]

El Servicio de Seguridad General puso en descubierto que durante los meses que pasaron desde la “Operación Nube”, el movimiento Hamás actuaba en forma acrecentada, para realizar atentados contra Israel, por medio de la infraestructura de activistas de Hamás que se encuentra en Judea y Samaria. Entre los atentados programados había atentados suicidas, secuestro de soldados y de civiviles y también atentados de asesinato. En contraste, desde la “Operación Nube”, Hamás tiene cuidado de mantener la calma en el sur de Israel.
Últimamente, las fuerzas de seguridad pusieron es descubierto una célula de activistas de Hamás, del área Ras Karkar y de Siload (área de Biniamin). Los integrantes de la célula tenían la intención de realizar atentados del tipo colocación de artefactos explosivos, secuestro de un soldado o un habitante de Judea y Samaria y también lanzamiento de cohetes de fabricación propia. Los miembros de la célula realizaban su contacto con la Franja de Gaza por medio de Internet y de teléfonos operativos y recibían instrucciones para la fabricación de armas. En cuánto a la actividad de secuestro, la célula recibía instrucciones concretas para el secuestro de un soldado, para quedarse con su cédula de identidad y su teléfono celular para las negociaciones y después, asesinarlo y enterrarlo en un lugar secreto. Cuando se los detuvo, los integrantes de la célula estaban ya en fases avanzadas de la preparación del atentado y hasta habían pasado un mensaje a la Franja de Gaza, diciendo que estaban preparados para actuar en el término de unos pocos días.
De la investigación de los integrantes de la célula se desprende que por detrás de una parte de las intenciones de atentados, se encuentra Fathi Hamad, quien ocupa el cargo de Ministro del Interior en el gobierno de Hamás y que entre sus funciones tiene la responsabilidad de hacer cumplir la tranquilización en la Franja de Gaza. Parte de los activistas que fueron detenidos, estaban en contacto con los que están asociados a Fathi Hamad. Hacemos notar que Fathi Hamad se expresó varias veces diciendo que es necesario seguir realizando atentados y que durante los años recientes estuvo involucrado en la programación de atentados por medio del contrabando de artefactos explosivos, atentados que fueron frustrados. También se desprende de la investigación, que para la realización de los atentados, Fathi Hamad ponía en operación a sus asociados, activistas de Hamás, incluyendo un sector que se hace llamar “defensores de al Aqsa”, que fue creado por él y que él patrocina.

Fathi Hamad Ministro del Interior del gobierno de Hamás (Portavoz de Tzáhal, 13 de marzo de 2013)

En Hamás se apresuraron a desmentir la información según la cual Fathi Hamad está involucrado en la programación de atentados:

Mushir al – Masri, de los principales de Hamás, dijo que la información había sido publicada en el marco de una campaña que Israel está realizando contra los más altos funcionarios de Hamás en la Franja. Según lo que él dice, el daño a los principales líderes del movimiento por parte de Israel significa una “declaración de guerra” y el comienzo de una “nueva agresividad” ante la cual Hamás se pondrá firme con equipo y armamento avanzados (Pal Today, 13 de marzo de 2013).
Islam Shahawan, vocero del Ministerio del Interior del gobierno de Hamás, dijo que esa información es una mentira y que no es la primera vez que se escuchan este tipo de argumentos (Nahar al – Jadid, 14 de marzo de 2013).
Ibrahim Salah, Jefe del Departamento general de Relaciones Públicas y Comunicación, del Ministerio del Interior del gobierno de Hamás, dijo que las culpas que Israel pone sobre Fathi Hamad son falsas y representan parte de la guerra informativa que realiza Israel (Palestine on line, 13 de marzo de 2013).

Eventos de identificación con los presos palestinos

Siguieron los eventos de identificación con los presos.

A pesar de los llamamientos a realizar manifestaciones en el marco de lo que se dió en llamar “el día de la furia”, el 16 de marzo de 2013, parecería que los eventos de identificación con los presos disminuyeron un tanto. Issa Karaka, Ministro para el asunto de los presos, dijo que la Autoridad Palestina tiene la intención de presentar el tema de los presos en la próxima reunión del Consejo de Derechos Humanos que se reunirá en Ginebra el 18 de marzo de 2013. Según él, la Autoridad Palestina llegó a esta decisión, para llevar a consideración los “crímenes contra los presos” por parte de Israel. Según el Dr. Jamal Nazzal, responsable de las informaciones de Fatah en el extranjero, en el Consejo se dedicará todo un día de discusiones sobre los presos.. Asimismo se presentará ante el Consejo un informe de la Comisión Internacional de Examen, sobre el tema de los asentamientos (Palestine on line, 14 de marzo de 2013).
En una entrevista otorgada por Issa Karaka, éste dijo que el público apoya la posición de Abu Mazen (Mahmoud Abbas) según la cual no se pueden realizar negociaciones serias sin la liberación de los presos. Según él, la actividad a favor de los presos se hará más seria a medida que se acerque la fecha de la visita del presidente Obama. El día mismo de la visita, según Karaka, está programada una gran Asamblea a favor de los presos que se realizará en Ramallah (Radio la Voz de Palestina, 12 de marzo de 2013).

Fue puesto en libertad un preso que hacía huelga de hambre en una cárcel de Israel.

Ayman Sharawneh, quien estaba hacienda huelga de hambre en una cárcel israelí, aceptó la oferta de Israel de trasladarse a la Franja de Gaza por un período de diez años a cambio de su liberación de la cárcel. El 17 de marzo, después de una huelga de hambre de 261 días, Ayman Sharawneh fue liberado y llegó a la Franja de Gaza por el cruce Erez, donde fue recibido por Hamás. Ismail Hanyieh, a la cabeza del gobierno de Hamás, y Atallah Abu Sabah, Ministro para los presos, llegaron al hospital a visitarlo y expresaron su apoyo a los presos palestinos (Maan, SAFA, 17 de marzo de 2013).
Ayman Ismail Salama Sharawneh, activista de Hamás del poblado de Dura, había sido detenido en el año 2002 como consecuencia de su intervención en un atentado de colocación de un artefacto explosivo en Beer Sheva en mayo de 2002, atentado en el que resultaron heridas 18 personas, también por su intento de secuestrar un soldado y su involucración en un atentado de disparos contra soldados. Ayman Sharawneh había sido condenado a 38 años de prisión y había sido liberado a su casa en el marco de la “transacción Shalit” en octubre de 2011. Inmediatamente después de su liberación violó las condiciones del acuerdo de liberación y volvió a ocuparse con actividades terroristas y por eso, el 31 de enero de 2012 fue nuevamente detenido y se hizo un pedido de anular la aligeración de su condena y se lo devolvió a la cárcel para cumplir con el resto del tiempo de condena que se le había impuesto. En los días recientes se había presentado un pedido de salida hacia la Franja de Gaza por diez años en lugar de su vuelta a la cárcel para cumplir con su condena. Con el acuerdo de elementos de seguridad y según la opinión de los procuradores el pedido fue autorizado.

El terrorista Ayman Sharawneh (Filastin al – An , 18 de marzo de 2013)

El terrorista Ayman Sharawneh (Filastin al – An , 18 de marzo de 2013)

La actividad de destrucción de los túneles, por parte de Egipto.

Sigue la actividad egipcia de destrucción de los túneles en el área de Rafiah. Liwa Ahmad Ibrahim, comandante egipcio de la Guardia de la Frontera, dijo que sus fuerzas llegaron ahora a la fase difícil del proyecto, la de localización de túneles dentro de las casas del Rafiah egipcio. Por lo que él dice, se están invirtiendo muchos y grandes esfuerzos para terminar con el contrabando de los armamentos y el combustible diesel hacia la Franja de Gaza. Reaccionando a lo que dijo Sami Abu Alzhari, vocero de Hamás, quien declaró que Hamás seguirá contrabandeando armamentos a la Franja, dijo Liwa Ibrahim que Egipto no se dejará arrastrar por tales declaraciones provocativas y que lo impedirá (el contrabando). Asimismo agregó que el ejército destacó ante el presidente de Egipto su intención de continuar con la operación y no va a permitir la transformación de la península de Sinai en bases militares de agentes terroristas palestinos o egipcios (Palestina al Día, 12 de marzo de 2013). Según una fuente militar egipcia, durante la destrucción de los túneles, hubo disparos de armas de fuego varias veces, desde la Franja de Gaza, contra las fuerzas egipcias. Hasta este momento los egipcios no reaccionaron al respecto, sino que aumentaron sus fuerzas aclarándole a Hamás que Egipto reccionará a esos ataques con “mano de hierro” (al – Watan, 13 de marzo de 2013).

Intercambio de acusaciones entre Egipto y Hamás.

Estas últimas semanas se publicaron informaciones en los medios de comunicación egipcios según las cuales Hamás interviene en los asuntos internos de Egipto. Se acusó a Hamás por el envío de cientos de activistas de su brazo militar hacia Egipto; por haber dado ayuda al movimiento de la Hermandad Musulmana; por amenazas de dañar a las fuerzas del ejército egipcias y por su intervención en un atentado en la Península de Sinai en el cual murieron 16 agentes de policía y soldados egipcios (5 de agosto de 2012).
Los puntos más importantes de la información que fueron publicados en los medios de comunicación egipcios:

Siete palestinos fueron detenidos en el aeropuerto de Cairo, según parece a su vuelta de Irán, y en su poder se encontraron fotografías y dibujos de lugares fundamentales en Egipto, como por ejemplo el Ministerio de Defensa; el Ministerio del Interior; el edificio de la radio y la televisión; el cuartel general de inteligencia y otros. Los siete activistas, quienes según parece habían sido entrenados por el brazo militar de Hamás y por Irán, habían entrado en Egipto varias veces desde la Franja de Gaza por medio de los túneles (al – Watan , 14 de marzo de 2013).
En el atentado en Rafiah, el 5 de agosto de 2012, en el que murieron 16 soldados egipcios, habían estado involucrados activistas del brazo militar de Hamás^[5]. El periódico Al – Ahram, que publicó esta información, la confirmó y constató en “ sus fuentes sobre seguridad” (Al – Ahram, 15 de marzo de 2013).

Dirigentes de alto grado de Hamás rechazaron totalmente las acusaciones. Según ellos, las acusaciones son parte de luchas internas de Egipto y su finalidad es la de ensuciar la imagen de Hamás a los ojos del público egipcio y dañar y sabotear las relaciones del movimiento con la dirigencia egipcia. Como consecuencia de todo esto, una delegación de dirigentes importantes de Hamás y a su cabeza el Presidente del Comité Ejecutivo, Khaled Mashal, se reunieron con Muhammad Badi, el guía general del movimiento de la Hermandad Musulmana y con su vice Kahir Alshatr. Durante la reunión, los dirigentes de Hamás declararon que ellos actuarían en cooperación con los elementos de seguridad egipcios, para poner en descubierto a los verdaderos involucrados en esos eventos. (al Yom, Alsba, 16 de marzo de 2013).

Relaciones de Hamás con Irán

Ahmad Yousef, miembro del Consejo de la Shura de Hamás, otorgó una entrevista a un periódico de Cátar. En dicha entrevista entre otras cosas se refirió a las relaciones de Hamás con Irán. Según lo que él dice, después que Hamás salió en contra del regimen de Bashar al Assad, los iranios trataron de detener la transferencia de dinero para el movimiento, con la intención de aplicar presión sobre el mismo. No obstante, también por lo que él dice, después de unos cuantos meses los iranios se retrajeron, cuando comprendieron que Hamás no cambiaría su posición negativa con respecto al regimen sirio (al – Watan, 16 de marzo de 2013).

Finalización del curso militar del Frente Popular para la Liberación de Palestina, en Khan Younes.

Las Brigadas Abu Ali Mustafa, brazo militar del Frente Popular para la Liberación de Palestina, finalizaron el 14 de marzo de 2013, una serie de entrenamientos militares, que se realizaron en el área de Khan Younes. Según los informes, los entrenamientos se realizaron sobre los escombros de Gush Katif. (Filastin al – An , 14 de marzo de 2013).

Entrenamientos del brazo militar del Frente Popular para la Liberación de Palestina (Filastin al – An , 14 de marzo de 2013).

Declaraciones de Hamás sobre el derecho de continuar la lucha armada y el contrabando de armamentos.

Mientras que Abu Mazen (Mahmoud Abbas) argumenta que Hamás se comprometió a la tranquilización (ver a continuación) los líderes principales de Hamás se declararon a favor del derecho a la lucha armada y del contrabando de armamentos a la Franja de Gaza:

En un discurso que Ismail Haniyeh, a la cabeza del gobierno de Hamás, ofreció ante un público de la facción islámica de los estudiantes, en la Franja de Gaza, destacó que existe el compromiso de “no abandonar el rifle”. Se jactó también de la capacidad de Hamás para desarrollar cohetes, como los que bombardearon Tel Aviv y Jerusalén (al Jazeera, 17 de marzo de 2013).
Durante una Asamblea realizada por la facción del órgano islámico de la Universidad al Aqsa en Khan Younes, Salah al Bardawil, uno de los principales de Hamás, hizo notar que Hamás seguirá haciendo ingresar armamento en la Franja y que “ningún elemento en el mundo entero podrá impedírselo” (Maan, 14 de marzo de 2013)

Activistas de la Franja de Gaza se unieron a las filas de la Yihada Mundial en Siria.

Un sitio de comunicaciones palestino desde Ramallah, basándose en una agencia de informaciones alemana, informó sobre unas cuantas decenas de activistas palestinos que se unieron últimamente a la lucha en Siria, del lado de Jabhat al Nasr (Frente de Ayuda) que se identifica con al Qaeda y con la Yihada Mundial^[6]. Los activistas forman parte de las organizaciones salafistas de la Franja de Gaza, parte de ellos eran activistas de Hamás en el pasado. Según lo que dice un integrante de uno de los grupos salafistas de la Franja, desde que terminó la “Operación Nube” (noviembre de 2012), y con el acuerdo de tranquilización entre Hamás e Israel, algunos activistas de la Franja comenzaron a unirse a las líneas de Jabhat al Nasr. Los activistas hacen su recorrido desde la Franja de Gaza hacia Turquía y desde allí se unen con los grupos de combatientes contra el regimen sirio. Hizo notar además, que en este último período, durante la lucha contra Siria, murieron dos activistas que en el pasado eran de Hamás: Nidal al Ashi y Mahmud Qanitah (sitio de noticias Watan, 18 de marzo de 2013).

La Autoridad Palestina

Manifestación anti – norteamericana sobre el trasfondo de la visita de Obama a Israel y a la Autoridad Palestina.

Decenas de personas participaron en la manifestación realizada al lado de la iglesia de la Natividad en Belén, donde se supone que debe hacer una visita Barak Obama. La manifestación fue de protesta por la política de los Estados Unidos con tendencia a favor de Israel. Durante la manifestación los participantes en la misma arrojaron zapatos contra las fotografías del presidente Obama, destrozaron las fotografías, dibujaron cruces svásticas sobre las fotos, las pisotearon y finalmente les prendieron fuego (Maan, Filastin al – An , 18 de marzo de 2013).

A la derecha: Manifestantes palestinos en Belén pisotean las fotografías del presidente de los Estados Unidos, Obama, sobre las fotografías se ven cruces svásticas. A la izquierda: Quema de banderas de los Estados Unidos y de las fotografías del presidente Obama (Filastin al – An, 18 de marzo de 2013).

En la página facebook del movimiento Hamás en Judea y Samaria se publicó un afiche de protesta por la visita de Obama a la región. En el afiche se leía: “Nosotros no confiamos en los Estados Unidos. No es bienvenido (Obama), aliado de Israel y enemigo de Palestina” (página facebook Ag”nad, 11 de marzo de 2013).

El afiche en la página facebook del movimiento Hamás en Judea y Samaria (página facebook Ag”nad, 11 de marzo de 2013).

Visita de Abu Mazen (Mahmoud Abbas) a Rusia.

Abu Mazen llegó a Rusia en una visita , al frente de una delegación de dirigentes de alto rango de la Autoridad Palestina. Durante su visita se reunió con el presidente de Rusia, Vladimir Putin y con el Primer Ministro Dimitri Medvedev (WAFA, 14 de marzo de 2013).

Visita de Abu Mazen a Rusia. A la derecha: Reunión con el presidente ruso Putin. A la izquierda; Reunión con el Primer Ministro Medvedev (WAFA, 14 de marzo de 2013).

En una entrevista que otorgó en Moscú, Abu Mazen se refirió a varios temas (TV Rusia Hoy , 15 de marzo de 2013)

Posibilidad de irrupción de una tercera Intifada (rebelión, revuelta) - el pueblo palestino no necesita volver a la lucha armada ya que el balance de las fuerzas no está a su favor y por lo tanto no hay ningún beneficio en esa lucha. En manos del pueblo palestino existe otro tipo de armas, las manifestaciones populares “en forma pacífica” y la posibilidd de dirigirse a los foros internacionales.
La posición de Palestina como observadora en las Naciones Unidas – el logro principal de haber recibido la posición de observadora en las Naciones Unidas, es que Palestina se transformó en una “Nación ocupada”. Piensan aprovechar esta posición para dirigirse a las instituciones de las Naciones Unidas y al Tribunal Internacional.
Decisión de la Unión Europea de poner a Hamás en la lista de las organizaciones terroristas – con el compromiso de Hamás sobre una tregua (“hudna” “alto el fuego” según Abu Mazen) y como consecuencia del aviso de que adoptan la “resistencia popular” no hay diferencia entre la política de la Autoridad Palestina y la política de Hamás y por eso, no es necesario poner a Hamás en la lista de las organizaciones terroristas.

Eventos propagandísticos (de concienciación)

Demanda legal contra Israel sobre el tema del barco Dignity

El 13 de marzo de 2013 se realizó en un tribunal de Francia una audiencia para Israel en el marco de la demanda para la devolución del barco Dignity. Según el sitio Freedom Flotilla Italia (Flotilla Libre Italia), los abogados franceses intentaron demostrar que Israel actuó en forma contraria a todas las normas y en contra de las leyes marítimas internacionales. El abogado por parte de Israel argumentó que Israel tenía el derecho de tomar la nave como acción defensiva y que los dueños del barco nunca demandaron su devolución. El Juez no permitió que los abogados franceses respondieran y la decisión sobre el asunto fue postergada hasta el 15 de mayo de 2013 (sitio de Freedom Flotilla Italia, 17 de marzo de 2013).
El barco francés Dignity/Al Karama fue confiscado por Israel el 19 de julio de 2011 después de su intento de llegar a la Franja de Gaza. El barco había salido en su camino el 16 de julio de 2011, desde la isla Kastelorizo en Grecia y su objetivo oficial conocido, era el puerto de Alejandría en Egipto, pero su intención era la de llegar a la Franja de Gaza. El barco, que llevaba bandera de Francia, era el único de los barcos de la flotilla mejorada (“flotilla de la libertad 2”), que había logrado salir a su camino (agencia de informaciones francesa, 18 de julio de 2011). En la cubierta del barco se encontraban diez activistas, la mayoría franceses, tres periodistas y tres personas del personal del barco. El 19 de julio los soldados de la marina controlaron el barco y lo trasladaron junto con sus viajeros hacia el puerto de Ashdod. Esto, después que no fueron respondidas ni aceptadas todas las demandas directas e indirectas hechas al barco, para que evitara llegar a las costas de Gaza. (Portavoz de Tzáhal, 19 de julio de 2011).

El barco francés Dignity/Al Karama (sitio de la Freedom Flotilla Italia, 17 de marzo de 2013).

La transformación de terroristas en modelos para ser imitados: glorificación del nombre de la terrorista Dalal al - Mughrabi

El 11 de marzo de 2013, los palestinos conmemoraron el aniversario de la muerte de la terrorista Dalal al – Mughrabi, una de los integrantes de una célula de Fatah, que habían realizado el atentado sangriento en la ruta de la costa el 11 de marzo de 1978.^[7]

A la derecha: Ilustración con el título “La novia de Palestina, la mártir Dalal al Mughrabi” (sitio de Fatah al Yom, 18 de marzo de 2013). A la izquierda: Afiche en el que se ve a la terrorista vestida con uniforme (oficina de Fatah en Dinamarca, 18 de marzo de 2013).

Dalal al Mughrabise transformó en una especie de heroína nacional para la cultura palestina, todavía en tiempos de Yasser Arafat y es perpetuada de diferentes maneras por Fatah y la Autoridad Palestina. Entre otras cosas, calles y plazas llevan su nombre, y también escuelas y campamentos de verano. Su perpetuación es parte de un fenómeno más amplio de transformación de terroristas en modelos a ser imitados. Este fenómeno existe tanto en Hamás como en Fatah y la Autoridad Palestina.

Full document in PDF format

^[*^]   La semana próxima festejamos Pesaj y no se publicará la recopilación semanal. Les deseamos Felices Fiestas a todos.
^[2]    Válido para el 19 de marzo de 2013. Estos datos estadísticos no incluyen el disparo de bombas de mortero.
^[3]   Estos datos no inlcuyen el disparo de bombas de mortero.
^[4]    Sitio Internet del Servicio de Seguridad General, marzo 2013.
^[5]   El 5 de agosto de 2012 se infiltraron terroristas en la estación de policía egipcia en el norte de la Península de Sinai. Los terroristas asesinaron a 16 agentes de policía y soldados egipcios, robaron un vehículo blindado para tropas y un camión que transformaron en una trampa explosiva con el que irrumpieron en la frontera de Israel al lado del cruce Kerem Shalom.
^[6] Jabhat al Nasr (Frente de Ayuda) – La destacada organización que se indentifica con al Qaeda y con la Yihada Mundial que toman parte en la lucha, del lado de los rebeldes en Siria.
^[7] El atentado de la ruta de la costa fue realizado el11 de marzo de 1978, por una célula de terroristas de Fatah. En horas de la mañana una célula de 11 terroristas llegaron por mar en botes de goma a la costa de Magan Mijael. En la playa encontraron a la fotógrafa Gail Rubin que estaba tomado fotografías en la Reserva Natural y la asesinaron. Siguieron de allí hacia la ruta de la costa. Dos terroristas pararon un taxi y viajaron hacia Tel Aviv. El resto dominaron un autobús de gente que paseaba y que iba hacia Haifa. Los terroristas pararon el autobús, entraron y exigieron al conductor que viajara hacia Tel Aviv. Durante el viaje, disparaban hacia afuera contra los coches que pasaban. Murieron cuatro personas debido a los disparos. Cerca de Hedera los terroristas del autobús se reunieron con los del taxi, hicieron subir al autobús a los viajeros del taxi y siguieron hacia el sur. En el camino detuvieron a otro autobús más y pasaron todos sus pasajeros al autobús de los que paseaban. Cerca del cruce Glilot y de Tel Aviv, los policías dispararon a las ruedas del autobús y lo detuvieron. Se produjo una batalla de disparos entre los terroristas y la policía. Finalmente, los terroristas hicieron explotar el autobús con todos sus pasajeros. Murieron la mayoría de los pasajeros del autobús. En el atentado fueron asesinadas 37 personas y 71 resultaron heridas. En reacción al atentado, Israel salió a la “Operación Litani” en el sur del Líbano.

Noticias sobre el terrorismo y el conflicto israelí – palestino (10 – 16 de octubre de 2012)

Publicada: 16/10/2012

Uno de los cohetes que cayeron en Netivot.

El daño causado a una vivienda en Netivot (por gentileza de Publicidad Tarek 2012, Nili Trachtman, 12 de octubre de 2012).

La motocicleta sobre la que venían montados Abu Waleed al Maqdasi y su ayudante en el campo de refugiados Jabalia (WAFA, 13 de octubre de 2012)

Manifestaciones del viernes en Nabu Saleh (WAFA, 12 de octubre de 2012)

Logo de los eventos que señalan el primer aniversario de la negociación para el regreso de Guilad Shalit

Abu Mazen se encontró con miembros del Parlamento israelí en Ramallah (WAFA, 14 de octubre de 2012)

Película de Video publicada por Hezbolláh que simula el lanzamiento del ANT (Avión no tripulado), ''Operación Hussein Ayoub'', hacia territorio de Israel.

Hussein Ayoub a nombre de quien fue llamada la operación de lanzamiento del ANT (foro Hamás, 13 de octubre de 2012)

Hussein Ayoub y banderas de Hezbolláh cerca de la casa de la familia en el Líbano despues del lanzamiento del ANT (avión no tripulado) (canal al Manara Líbano, 13 de octubre de 2012)

Hassán Nasrallah en un discurso en el que asumió la responsabilidad por el lanzamiento del ANT (avión no tripulado) (canal al Manara, 11 de octubre de 2012)

Full document in PDF format

Reseña

Esta semana también siguió el disparo de cohetes desde la Franja de Gaza hacia Israel. Se detectaron siete impactos durante la semana, en parte cohetes de largo alcance, que cayeron en la ciudad de Netivot y cerca de ella. Tzáhal atacó objetivos terroristas en la Franja y entre otros hirió a dos importantes activistas, que pertenecían a organizaciones que se indentifican con la Yihada Mundial.
La Autoridad Palestina sigue con su actividad política para hacer avanzar el pedido a la Asamblea General de las Naciones Unidas para el reconocimiento de Palestina como Estado que no es miembro. Según Abu Mazen y otros portavoces, desde que los palestinos sean aceptados en la condición de Estado Obervador estarán dispuestos a volver a las negociaciones y tratar sobre el tema de un arreglo permanente sobre la base de la concreción de dos Estados.

Eventos destacados en el sur de Israel

Actividades de frustración y prevención de las fuerzas de seguridad en la Franja de Gaza.

En el marco de las actividades de frustración y prevención de Tzáhal, un avión de la Fuerza Aérea atacó a dos terroristas en motocicleta en el campamento de refugiados Jabalia (en el norte de la Franja de Gaza), durante la noche del 12 – 13 de octubre. Los dos que estaban montados en la motocicleta y murieron, eran activistas que se identificaban con la organización Yihada Mundial en la Franja de Gaza. Uno de los activistas muerto era Hisham Ali Abd al Karim Saadni conocido como Abu al Waleed al Maqdasi, que era un activista de la más alta categoría en las organizaciones Altohid y Alyihad y uno de los fundadores de un marco incluyente (de múltiples organizacones) y al que llamaron “Consejo de la Shura de los combatientes de la Yihada en la Gran Jerusalén ” (Portavoz de Tzáhal, 13 de octubre de 2012). Según informes palestinos el segundo muerto es Ashraf al Sabah, de 42 años de edad, que era el ayudante de Saadni (Maan, Palestin al Yawn, Filastin al – An , 13 de octubre de 2012).

Persistencia de los disparos de cohetes y bombas de mortero

Durante la semana se detectaron siete impactos de cohetes en el territorio de Israel, en parte cohetes de largo alcance (122 mm) que cayeron cerca y dentro de la ciudad de Netivot. Uno de los cohetes, que fue disparado el 12 de octubre, cayó en el patio de una casa de Netivot. Una persona tuvo un ataque de miedo y se ocasionaron daños a la casa. Fueron disparadas también una cantidad de bombas de mortero que cayeron en terrenos abiertos. No hubo víctimas y no se registraron daños.
Por los disparos de cohetes y bombas de mortero se responsabilizaron varias organizaciones, entre ellas el Frente Democrático para la Liberación de Palestina (página facebook de la organización, 14 de octubre). También asumieron la responsabilidad otras organizaciones que se identifican con la Yihada Mundial: el Consejo de la Shura de los combatientes de la Yihada en la Gran Jerusalén (foro de la Yihada Mundial, 10 de octubre de 2012) y la organización que se hace llamar “Talibán Palestino” (foro de la Yihada Mundial, 14 de octubre de 2012).

Ataques de Tzáhal en respuesta al disparo de cohetes.

Como respuesta al disparo de cohetes y bombas de mortero, los aviones de la Fuerza Aérea atacaron una cantidad de objetivos terroristas y células que disparan cohetes en la Franja de Gaza:
El 14 de octubre – en horas de la mañana, los aviones de la Fuerza Aérea atacaron una célula de terroristas en el sur de la Franja de Gaza. La célula estaba ocupada con las últimas preparaciones para realizar disparos contra Israel (Portavoz de Tzáhal, 14 de octubre de 2012). En horas de la tarde, los aviones de la Fuerza Aérea atacaron a una célula terrorista poco tiempo después que ésta disparó contra Israel (Portavoz de Tzáhal 14 de octubre de 2012). El brazo militar de los Comités de Resistencia Popular informó que los dos muertos en el ataque eran el comandante de la unidad de artillería del brazo en la población de Deir al Balah y un activista más de esa unidad. Además se dijo que murieron después de haber disparado cinco bombas de mortero contra la población israelí de Kisufim (sitio del brazo militar de los Comités de Resistencia Popular, 14 de octubre de 2012)
El 13 de octubre – en horas de la noche los aviones de la Fuerza Aérea atacaron un centro de actividad terrorista en el norte de la Franja de Gaza y dos objetivos terroristas en el centro de la Franja (Portavoz de Tzáhal, 13 de octubre de 2012).
El 10 de octubre – en horas de la noche los aviones de la Fuerza Aérea atacaron un túnel que era usado para la actividad terrorista en el norte de la Franja de Gaza (Portavoz de Tzáhal, 10 de octubre de 2012). Los medios de comunicación palestinos informaron que en el ataque había sido dañado un puesto del brazo militar de Hamás en Beit Lahia (Filastin al – An , WAFA, Maan, 10 de octubre de 2012).

Reacciones de Hamás a los ataques de la Fuerza Aérea.

Voceros de Hamás reaccionaron violentamente a lo que llamaron “escalada israelí” y la adjudicaron a un intento de Israel de arrastrar a la Franja a enfrentamientos, en vista de las elecciones en Israel, (pero desentendiéndose – el Hamás – del disparo de los cohetes contra Israel). De todos modos, Mahmoud al Zahar, miembro del Comité Ejecutivo de Hamás, señaló que Hamás está comprometida con todos “los acuerdos de tranqulización con Israel que fueron firmados con la mediación de Egipto y la aceptación de todas las organizaciones palestinas” (BBC, 14 de octubre de 2012).
A continuación las principales reacciones en Hamás:
Taher al Nunu, portavoz del gobierno de Hamás, acusó a Israel de haber empezado con la escalada y dijo que las medidas tomadas por las organizaciones palestinas en la Franja, representan reacciones de hecho a las actividades de Israel. Negó que el gobierno de Hamás estuviera involucrado en los disparos pero también mencionó que durante el curso de la última escalada la respuesta había sido conjunta de la Yihada Islámica en Palestina y de Hamás (al Jazeera, 14 de octubre de 2012). En otra entrevista, advirtió a Israel de que no pensara que la Franja se transformó en una parte de la campaña de elecciones del gobierno israelí. (canal al Aqsa, 14 de octubre de 2012)
Fawzi Barhoum, portavoz de Hamás, dijo que la escalada es parte de un programa israelí para anotarse logros políticos y conseguir ganancias para las elecciones (página facebook de Fawzi Barhoum, 14 de octubre de 2012).
Islam Shahawan, vocero del Ministerio del Interior del gobierno de Hamás dijo que la agresividad israelí es resultado de problemas internos y fracasos del gobierno actual de Israel. Según él, el Ministerio del Interior ha proclamado el estado de alerta total con la finalidad de mantener la estabilidad y la calma. (canal al Aqsa, 14 de octubre de 2012).

El disparo de cohetes desde comienzos del año 2011^[1]

Judea y Samaria

Manifestaciones en centros de fricción

A lo largo y ancho de Judea y Samaria se realizaron también esta semana manifestaciones en los centros de fricción tradicionales. Los manifestantes arrojaron piedras y lanzaron bombas molotov contra las fuerzas de Tzáhal, que en varios casos respondieron con medios para la dispersión de manifestaciones. Asimismo, se produjeron varios casos en que fueron arrojadas piedras y lanzadas bombas molotov contra vehículos israelíes de civiles y vehículos de las fuerzas de seguridad.

Manifestaciones del viernes en Nabu Saleh (WAFA, 12 de octubre de 2012)

La situación en la Franja de Gaza

Primer aniversario de la liberación de Guilad Shalit

En la Franja de Gaza se están preparando en estos días para realizar una serie de eventos que marquen el primer aniversario de la devolución de Guilad Shalit en el marco de la negociación de liberación de los terroristas. Los eventos están programados para ser realizados entre el 15 y el 18 de octubre, bajo el título de “la fidelidad a los liberados”.
En este marco, se realizarán entre otros (Filastín al – An , 15 de octubre de 2012):
- Una asamblea frente al cuartel general de la Cruz Roja en Gaza. En el transcurso de esta asamblea será entregada una carta que detalle la situación de los terroristas liberados, que llegaron a la Franja.
- Una ceremonia festiva por parte de Hamás en la que participarán quienes habían realizado el secuestro (de Guilad Shalit), y se proyectará una película documental sobre el tema.
- Conferencia festiva especial del Consejo Legislativo.
- Un desfile en el norte de la Franja de Gaza.
En una entrevista otorgada al sitio israelí Walla por Mahomoud al Zahar, vice presidente del comité Ejecutivo de Hamás y quien había dirigido las negociaciones por parte de Hamás, al cumplirse el año de la transacción dijo que para Hamás la principal conclusión de la transacción es que lo único que influye sobre Israel es aplicarle presión. Según él, los liberados se transformaron en un factor de ayuda importante para el gobierno de Hamás en la Franja de Gaza. Parte de ellos de acuerdo con sus palabras, se trasnformaron en líderes “en el terreno político y en otros terrenos” aprovechando la experiencia que acumularon en asuntos internacionales y en especial en asuntos israelíes. ( Walla, noticias 12 de octubre de 2012).

La Autoridad Palestina

Actividad para adelantar la moción palestina en la Asamblea General

Sigue en la Autoridad Palestina la actividad para hacer avanzar la maniobra de moción en la Asamblea General de las Naciones Unidas, para el reconocimiento de la Autoridad Palestina como Estado no Miembro. Según Saeb Erekat, el pedido se presentará ya el mes próximo. Los dirigentes principales de la Autoridad dicen que el reconocimiento de las Naciones Unidas conducirá a un regreso a la mesa de negociaciones con Israel.
Con este trasfondo, Abu Mazen realizó una cantidad de encuentros entre ellos:
El 10 de octubre se reunió con Cónsules y representantes de países de la Unión Europea. Durante la reunión expresó su esperanza de que los países de la Unión Europea apoyarían la propuesta para la toma de una decisión que los palestinos presentarán a la ONU. Además dijo que la Autoridad Palestina está de acuerdo con que los documentos de la Unión Europea respecto de los palestinos representen la base para volver a las negociaciones con Israel. Según Abu Mazen en el momento en que reciban la condición de Estado Obervador en la Asamblea de la Naciones Unidas, estarán dispuestos a volver a las negociaciones y discutir sobre el tema del acuerdo permanente. (al Hayat al Jadida, 10 de octubre de 2012).
En una reunión con miembros israelíes del Parlamento en Ramallah, Abu Mazen dijo que, una vez que la Autoridad Palestina sea aceptada como miembro en las Naciones Unidas, volverá a las negociaciones con Israel sobre la base de concretar la solución de dos Estados. (WAFA, 14 de octubre de 2012).

Abu Mazen se encontró con miembros del Parlamento israelí en Ramallah (WAFA, 14 de octubre de 2012)

Saeb Erekat, miembro del Comité Ejecutivo de Ashaf (OLP) dijo que los Estados Unidos no podrían impedir la reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, a realizarse el próximo mes, y cuyo objetivo es votar la propuesta palestina.

Según él, la decision permitiría a la Autoridad Palestina volver a las negociaciones ya que cuando “Palestina” fuera reconocida como Estado bajo ocupación eso serviría como autorización para la exigencia palestina de que Israel se retirase a las líneas (fronteras) de 1967 y para considerar la ilegalidad de los asentamientos y de la anexión de Jerusalén (radio La Voz de Palestina, 15 de octubre de 2012). En otra entrevista, Saeb Erekat declaró que recibir la situación de Estado no Miembro en las Naciones Unidas le ofrecería a la Autoridad la posibilidad de entrada a los Tribunales Internacionales donde los palestinos podrían demandar a Israel. (Maan, 13 de octubre de 2012).

Hezbolláh

El 11 de octubre de 2012 Hassán Nasrallah ofreció un discurso que se centró alrededor del lanzamiento del ANT (Avión no tripulado). La información que Nasrallah reveló sobre el lanzamiento fue tendenciosa y de tipo propagandístico inconfundible. Según nuestra valoración, el discurso estuvo dirigido principalmente a reforzar la posición de Nasrallah frente al público libanés sobre el trasfondo de las críticas en aumento contra la ayuda que Hezbolláh ofrece al regimen sirio.
A continuación una reseña de lo dicho (radio Nur, 11 de octubre de 2012):
- Toma de responsabilidad sobre el lanzamiento del ANT (Avión No Tripulado): Hezbolláh realizó “una operación de gran calidad y muy importante” al lanzar un avión avanzado de reconocimiento desde el territorio de Líbano hacia Israel por el mar, implícitamente para recolectar información de inteligencia (espionaje). La operación de lanzamiento del avión fue llamada “Operación Hussein Ayoub” a nombre de uno de los fundadores del ámbito aéreo de Hezbolláh, quién había muerto en circunstancias no detalladas por Hassán Nasrallah. ^[2]
- Ruta del vuelo: Hezbolláh dirigió el avión a lo largo de cientos de kilómetros por encima del mar y luego lo hizo girar por encima del sur de Israel (“el sur de Israel ocupado”). En el sur de Israel el ANT voló muchas decenas de kilómentros encima del territorio hasta que fue abatido por la fuerza Aérea israelí, cerca del área de Dimona, de acuerdo con lo argumentado por Hezbolláh.
- El tipo de ANT (avión no tripulado): Nasrallah se abstuvo de mencionar que tipo de ANT era. Indicó que se trataba de una primera manifestación de su clase, sobre la capacidad aérea mejorada en manos de Hezbolláh, superior al ANT de tipo “Merced” (o sea “Abavil”), que había sido lanzado durante la segunda guerra del Líbano. Según Nasrallah, el ANT enviado ahora no es de origen ruso sino que es un avión de fabricación irania, que fue diseñado y montado por activistas profesionales de gran calidad pertenecientes a Hezbolláh (“los libaneses tienen que estar orgullosos de contar con jóvenes con cerebros de este nivel”)
- En cuanto a la significación: Nasrallah se maravilló del logro de la penetración del ANT bien adentro del territorio de Israel y lo presentó como el primero de su clase en la historia de Hezbolláh y “de los movimientos de resistencia”. Según él, el avión voló cientos de kilómetros en un área llena de radares de Israel, Estados Unidos y de la OTAN (NATO), hasta ser finalmente derribado al final de su recorrido y “esto es un hecho natural y previsto, no hay en ello ningún logro (para los israelíes)”. Según lo dicho por Nasrallah, la penetración en territorio de Israel provocó vergüenza en los israelíes que se enorgullecían diciendo que el espacio aéreo de Israel era impenetrable.
- Hezbolláh continuará activando vuelos de reconocimiento de ANT (aviones no tripulados) por encima de Israel: Hezbolláh tiene “el derecho natural de activar otros vuelos de reconocimiento dentro de la Palestina ocupada siempre y cuando la organización así lo desee”. Esto, considerando las violaciones aéreas israelíes por encima del cielo de Líbano y sobre el trasfondo de la impotencia del gobierno del Líbano. Por ello, apuntó Nasrallah, “este vuelo no ha sido el primero ni será el último con la ayuda de Alá alabado sea”

Reacciones en Irán y el Líbano

Portavoces iranios se maravillaron por el logro de Hezbolláh y de Irán, usando mensajes similares a los que figuraban en el discurso de Hassán Nasrallah:

Ahmad Vahidi, Ministro de Defensa de Irán, declaró que el vuelo del ANT de Hezbolláh da testimonio del desamparo y la debilidad de Israel (“el regimen Sionista”) . Indicó que debido a los vuelos permanentes que Israel realiza encima del cielo del Líbano, Hezbolláh ve el vuelo del ANT (avión no tripulado) como un “derecho natural”. Al referirse al hecho de que el ANT lanzado era de fabricación irania y con respecto al apoyo que Irán ofrece a Hezbolláh, Vahidi dijo que “las aptitudes de Irán son muy altas, y están a disposición de los pueblos del Islam” (Paras, 14 de octubre de 2012).
Hassán Rohani, representante del líder Jamenei en el Consejo de Seguridad Nacional, comentó que el ANT había penetrado en áreas delicadas/sensibles del territorio de Israel y con ello le ocasionó “un golpe doloroso” (ISNA, 14 de octubre de 2012).
Fouad al – Siniora, al frente del partido al Mustaqbal en el parlamento libanés, que se cuenta entre los que se oponen a Nasrallah en el Líbano, reaccionó al lanzamiento diciendo que la decisión de lanzar el ANT había sido de Irán, ya que se requiere una tecnología que se encuentra solamente en manos de Irán. Al – Siniora expresó su temor de que éste lanzamiento represente un peligro para la seguridad nacional del Líbano y que pueda complicar al Líbano en una respuesta israelí y en luchas regionales e internacionales (sitio libanés de noticias Líbano Ahora, 14 de octubre de 2012)

Eventos propagandísticos (de concienciación)

El barco Estelle se encuentra en su camino hacia la Franja de Gaza

El barco Estelle, que salió el 6 de octubre del puerto de Nápoles en Italia, sigue navegando en dirección a las costas de la Franja de Gaza. En estos días el barco se encuentra cerca de Creta y debería llegar a su objetivo en los próximos días (sitio por iniciativa de Gaza”s Ark , 15 de octubre de 2012).
Los activistas que se encuentran en el barco publicaron una declaración según la cual, estando en el barco, realizaron entrenamientos que los preparan a proceder en forma no violenta, en caso de un intento de control israelí sobre el barco (sitio por iniciativa de Gaza”s Ark, 15 de octubre de 2012).
Amjad al Sawad, coordinador de la campaña para la ruptura del bloqueo sobre la Franja de Gaza, dijo que a pesar de las amenazas israelíes, el barco está decidido a llegar al puerto de Gaza y que comenzaron los preparativos en la Franja para recibir tanto al barco como a ellos.

A la derecha: el barco Estelle echa ancla en uno de los puertos. A la izquierda: la recepción que se le ofreció al barco en el puerto de Nápoles en Italia (sitio de los escuadrones Izz ad Din al Qassam, 14 de octubre de 2012)

Nueva iniciativa de los organizadores del vuelo hacia Israel

La organización “ Bienvenidos a Palestina”, informó oficialmente en su sitio de internet que tiene la intención de realizar una campaña más para expresar identificación con los palestinos. En el marco de esta campaña esta vez se realizaría un intento de enviar una delegación que llegara a la Franja de Gaza vía Egipto. La fecha de llegada a el Cairo es el 25 de diciembre (Navidad) y la entrada en Gaza está prevista para el 27 de diciembre (sitio de la organización, 10 de octubre de 2012). Los miembros de esta organización son los responsables del vuelo de protesta de julio de 2011 y de la marcha hacia el puente Allenbi en agosto de 2012. En los dos casos les fue negada la entrada en Israel a la mayoría de los activistas)

Entrega de un certificado de reconocimiento a la familia de la terrorista suicida del restorante Maxim

Abogados pertenecientes a la Unión de Abogados Árabes^[3], que está en el centro de el Cairo, realizaron una ceremonia festiva el 13 de octubre en Jenin. Durante la misma, en el octavo aniversario de su muerte, se entregó un certificado de reconocimiento a la familia de la terrorista suicida Henadi Jaradat, que realizó el atentado suicida en el restorante Maxim en Haifa (Octubre 2003)^[4]. Este es otro ejemplo de transformación de terroristas en modelos a imitar entre los palestinos y en el mundo árabe/musulmán.

Entrega de un certificado de reconocimiento a la familia de la terrorista suicida del restorante Maxim
A la derecha: un miembro de la Unión de Abogados Árabes entrega un certificado de reconocimiento a la familia de la terrorista suicida Henadi Jaradat en vísperas del 8° aniversario de su muerte. A la izquierda: el certificado recibido por la familia (foro Hamás, 13 de octubre de 2012)

Full document in PDF format

^[1] Válido para el 14 de octubre. Estos datos estadísticos no incluyen el disparo de bombas de mortero.

^[2]Hussein Anis Ayoub, del poblado de Slaa que está en el barrio de Zur, en el pasado había sido el comandante de las fuerzas aéreas de Hezbolláh y era considerado como quien había contribuido al desarrollo del brazo aéreo en la organización. Estuvo involucrado en varios “atentados cualitativos” contra las fuerzas de Tzáhal en el sur del Líbano. Murió el 4 de marzo de 1996 en un atentado en la zona central del Líbano en el que murieron cuatro soldados de Tzáhal. La familia de Hussein Ayoub recibió con alegría la noticia de que la operación de lanzamiento del ANT llevaba su nombre y que sus fotografías están en todas las calles junto a las banderas de Hezbolláh (radio Nur, 12 de octubre de 2012)

^[3] La unión de abogados árabes ARAB LAWYERS UNION – se fundó en el año 1944. Es esta una organización incluyente que reúne dentro suyo a las uniones de abogados del mundo árabe. El cuartel central de la organización se encuentra en el Cairo. La organización asesora al Consejo de Economía y Sociedad de las Naciones Unidas y a la organización UNESCO. La organización también es miembro de la Unión de Abogados del Tribunal Internacional de Crímenes, miembro de la Unión Internacional de Abogados que está en Francia, UIA, y también de la Unión Internacional para la ayuda legal – ILAC. Entre sus objetivos se encuentra el de hacer avanzar la profesión de abogacía en el mundo árabe y la lucha contra todo tipo de imperialismo.

^[4] Henadi Tayseer Abd al Malek Jaradat, terrorista suicida de la ciudad de Jenin, que realizó el atentado suicida en el restorante Maxim en Haifa (4 de octubre de 2003). En el atentado fueron asesinados 21 israelíes y otros 51 fueron heridos. Entre los asesinados en el atentado había dos familias completas y cuatro niños, incluída una bebita de un año. Jaradat era abogada y miembro de la organización Yihada Islámica en Palestina.

Noticias sobre el terrorismo y el conflicto israelí – palestino (3 – 9 de octubre de 2012)

Publicada: 09/10/2012

Impacto a la entrada de una de las poblaciones del municipio regional Eshkol

los habitantes de una de las poblaciones buscan protección. (por gentileza de NRG, 7 de octubre de 2012, Fotografía, Iehuda Lahiani)

La motocicleta sobre la cual iban los terroristas en Rafiah (Filastin al – An , 8 de octubre de 2012)

Abdullah Makkawi, activista de la Yihada Mundial (Forum Hamás, 8 de octubre de 2012)

Impacto de una bomba de mortero a la entrada de una de las poblaciones del Consejo Regional Eshkol.

Impacto en un área con animales en una de las poblaciones del Consejo Regional Eshkol (por gentileza de NRG, 7 de octubre de 2012, fotografía Iehuda Lahiani)

Area de intercepción del avión no tripulado en el sur del Monte Hebrón (por gentileza de NRG, 6 de octubre de 2012, fotografía de Iehuda Lahiani)

Manifestación del viernes en Nil '' in (WAFA, 5 de octubre de 2012)

Distribución de fuerzas de la policía de Hamás en Gaza.

Abu Ubaidah, comandante del mecanismo de seguridad nacional del gobierno de Hamás, recorre las calles de Gaza durante el ejercicio (forum Hamás, 6 de octubre de 2012)

Demostración militar de la Brigada Saladino en Gaza (forum Hamás, 29 de septiembre de 2012).

Full document in PDF format

Reseña

Esta semana se produjo otra vuelta de escalada en la Franja de Gaza. Su origen estuvo en la actividad de prevención y frustración realizada por las fuerzas de seguridad israelíes contra activistas de la Yihada Mundial en la Franja. Durante la escalada fueron lanzados pricipalmente por Hamás y la Yihada Islámica en Palestina, decenas de bombas de mortero y cohetes. En respuesta, los aviones de la Fuerza Aérea atacaron objetivos terroristas en la Franja.
El 6 de octubre Tzáhal interceptó un avión no tripulado que llegó al sur de Israel por el mar. Los medios de comunicación de Israel informaron que, según las valoraciones del sistema de seguridad, había sido Hezbollah con el respaldo de Irán quien se encontraba detrás de este envío cuyo objetivo era la recolección de informaciones de inteligencia.

Eventos destacados en el sur de Israel

Escalada en el lanzamiento de cohetes y bombas de mortero.

En una actividad de frustración y prevención la Fuerza Aérea atacó una motocicleta sobre la que iban dos activistas pertenecientes a la organización Yihada Mundial (7 de octubre). Según los medios de comunicación palestinos, los dos activistas fueron heridos mortalmente y uno de ellos murió poco después. El entierro de Abdullah Makkawi el activista muerto, se realizó al día siguiente. Según una información del Ministerio de Salud palestino en el ataqie fueron heridos 9 ciudadanos palestinos.
A continuación algunos detalles sobre los dos activistas atacados (Portavoz de Tzáhal, 8 de octubre de 2012):

Abdullah Muhammad Moohsin Makkawi, nacido en 1988, miembro de la organización yihadistsa/salafista que se hace llamar “Consejo de la Shura de los combatientes de la Yihada en la Jerusalén ampliada”^[1]. Abdullah Muhammad Moohsin Makkawi, había estado involucrado en actividades terroristas contra ciudadanos israelíes y contra las fuerzas de Tzáhal incluyendo el lanzamiento de cohetes; colocación de artefactos explosivos y fabricación de armamentos. Este activista también estuvo involucrado en el atentado del 18 de junio de 2012 en la valla de seguridad de la frontera Israel – Egipto en la que fuera asesinado un ciudadano israelí. En los días recientes estaba ocupado en la preparación de un nuevo atentado.
Talaat Khalil Muhammad al – Gharbi, nacido en 1989, habitante de Rafiah, activista en una organización yihadista /salafista perteneciente a la Yihada Mundial.

Reacciones de las organizaciones terroristas y de Tzáhal

Desde horas tempranas de la mañana del 8 de octubre fueron lanzadas una gran cantidad de bombas de mortero contra Israel, como consecuencia de la actividad de prevención de Tzáhal. Cayeron en el territorio de Israel varias decenas de bombas de mortero y un cohete. La mayoría de los disparos fue realizada contra el territorio que está bajo la jurisdicción del Consejo Regional Eshkol. No hubo víctimas, pero se ocasionaron daños a varios edificios civiles y también a un área con animales en una de las poblaciones. (Portavoz de Tzáhal, 8 de octubre de 2012).
Tanto el brazo militar de Hamás como la Yihada islámica en Palestina (8 de octubre) asumieron la responsabilidad por los disparos contra Israel. También se reponsabilizaron por los disparos, los Comités de resistencia popular y las organizaciones que se identifican con los organismos de la Yihada Mundial. Abu Ubaidah, portavoz de los escuadrones Ezz ad Din al Qassam dijo que “el bombardeo de puestos israelíes” es “un mensaje para israel de que la “resistencia” no permitirá la agresividad unilateral por parte de Israel y que la conitnuación de la “agresividad” por parte de Israel, “conducirá a una respuesta más fuerte y más amplia”. Según él, la respuesta fue coordinada en el grado más alto con el brazo militar de la organización Yihada islámica en Palestina (sitio de los escuadrones Ezz ad Din al Qassam, 8 de octubre de 2012).

Acivistas de Hamás lanzan cohetes contra Israel ( Videos que se proyectaron en el sitio de los escuadrones Ezz ad Din al Qassam, 8 de octubre de 2012)

En respuesta a los disparos masivos, la Fuerza Aérea atacó a las células terroristas que lanzaban cohetes y bombas de mortero, y que estaban en la cúspide de las preparaciones para la realización de disparos contra el territorio de Israel desde la Franja de Gaza. Tzáhal atacó también una cantidad de objetivos terroristas de Hamás y entre ellos edificios que eran utilizados para almacenar armamentos (Portavoz de Tzáhal, 8 de octubre de 2012). Los medios de comunicación palestinos informaron que en un ataque a dos mezquitas al este de Khan Yunis fueron heridos cinco ciudadanos palestinos (Palestine On Line, WAFA, SAFA, 8 de octubre de 2012).

La FuerzaAéreainterceptó una aeronave sin piloto al sur del Monte Hebrón.

El 6 de octubre en horas de la mañana, el sistema de control de Tzáhal identificó la penetración de un avión no tripulado en el sur de Israel desde el mar. En Israel se siguió por aire y por tierra el recorrido del vuelo de la aeronave. El avión fue abatido finalmente en el área del bosque Yatir, en el sur del monte Hebrón. El lugar para abatir al avión fue elegido con la finalidad de evitar la posibilidad de daños en un área poblada (Portavoz de Tzháhal, 6 de octubre de 2012).
Hacia finales de la Segunda Guerra del Líbano (agosto 2006) los aviones de la Fuerza Aérea ya habían interceptado dos aeronaves sin piloto del tipo “Abavil” de Hezbolláh. Una de ellas fue abatida en territorio del Líbano sobre el mar y la otra al norte de Haifa (Portavoz de Tzáhal, 6 de octubre de 2012).
De acuerdo con los medios de comunicación israelíes después de una primera investigación del sistema de seguridad, se desprende que el avión se movía encima del Mar Mediterráneo de norte a sur fuera de las aguas terrotoriales de Israel. En el área de Gaza el avión fue dirigido hacia el este, pasó la Franja y penetró en territorio de Israel hasta que fue interceptado en el área de Yatir. Según la estimación quien se encontraba por detrás del lanzamiento de este avión era la organización Hezbolláh con el respaldo de Irán, y su objetiov era una misión de inteligencia (NRG, 6 de octubre; Ha Haretz 7 de octubre).

Más eventos de disparos

Durante la semana pasada se detectaron dos impactos de cohetes en el Neguev Occidental. Los cohetes cayeron en terrenos abiertos. No hubo víctimas y no se registraron daños.

Disparo de cohetes desde comienzos del año 2011^[2]

*El 8 de octubre fueron disparadas decenas de bombas de mortero debido a la actividad preventiva de Tzáhal.

Judea y Samaria

Dos palestinos que llevaban un artefacto explosivo fueron detenidos a la entrada de una base en Samaria.

El 8 de octubre fueron detenidos dos palestinos a la entrada de una base de Tzáhal en Samaria. Los dos llegaron hasta la entrada de la base y una vez detenidos informaron a los soldados allí apostados, que traían con ellos un artefacto explosivo. Cuando los revisaron, los soldados encontraron un artefacto explosivo improvisado que fue hecho explotar en forma controlada por el personal desactivador de este tipo de artefactos. De una primera investigación de los detenidos resultó que habían llegado de Nablus pero no estaba claro si pertenecían a alguna organización (Portavoz de Tzáhal, 8 de octubre de 2012).

Los dos palestinos detenidos por las fuerzas de Tzáhal (Portavoz de Tzáhal, 8 de octubre de 2012).

Cuatro soldados heridos por el impacto de un taxi palestino .

Cuatro soldados de Tzáhal resultaron heridos (2 de octubre) por el impacto de un taxi palestino cerca del poblado Neveh Daniel (en Gush Etzion). Un grupo de soldados se encontraba al costado de la ruta al lado de su vehículo que se había descompuesto. Un taxi palestino que pasaba por el lugar embistió al vehículo y a los soldados y se escapó del lugar. Uno de los soldados quedó medianamente herido y el resto con heridas más leves (Portavoz de Tzáhal, 2 de octubre de 2012). Aún no está claro si la embestida del taxi tenía un objetivo terrorista o bien si se trató de un accidente del tipo “choca y escapa”.

Área de la embestida a los soldados (Policía de Israel, portavoz del distrito “S” , 2 de octubre de 2012)

Manifestaciones en centros de fricción.

En Judea y Samaria se realizaron manifestaciones también esta semana, como todas las semanas, en los centros de fricción tradicionales. Los manifestantes arrojaron piedras y lanzaron bombas molotov contra las fuerzas de Tzáhal, que en varios casos respondieron con medios para la dispersión de manifestaciones. Asimismo hubo varios casos en los que se arrojaron piedras y se lanzaron bombas molotov contra vehículos israelíes civiles y contra vehículos de las fuerzas de seguridad.

Demostraciones de fuerza de las organizaciones terroristas en la Franja de Gaza

Ejercicio de los mecanismos de seguridad de Hamás.

El 6 de octubre se realizó en la Franja de Gaza un ejercicio amplio con la participación de todos los activistas de los mecanismos de seguridad y la policía de Hamás. El ejercicio comenzó con un gran despliegue de los activistas de los mecanismos de seguridad y de la policía, desde la línea de la frontera en el oeste de Rafiah (sur de la Franja de Gaza) y hasta Beit Lahiya (norte de la Franja de Gaza). Según Islam Shahwan, portavoz del Ministerio del Interior del gobierno de Hamás, el ejercicio, definido por él como “rutinario”, tenía por objetivo revisar la actuación y la capacidad de los activistas de los mecanismos para conservar su templanza en el terreno en momentos de emergencia. (sitio del Ministerio del Interior del gobierno de Hamás, 6 de octubre d 2012).

Conmemoración del aniversario de la organización Yihada Islámica en Palestina.

La organización Yihada Islámica en Palestina realizó una serie de muestras de fuerza para conmemorar varios eventos: el 31 aniversario de la creación del movimiento; el 25 aniversario del comienzo de la actividad terrorista de la organización y el 17 aniversario de la muerte de Fathi Shkaki, fundador de la organización y quien estuviera a su frente. En el marco de los eventos, la organización realizó asambleas, demostraciones y marchas militares en toda la Franja de Gaza. En estos eventos participaron los principales líderes de la organización. En los discursos de esos líderes se acentuó que la “Yihada” (es decir , el terrorismo), es el camino de acción de la organización contra Israel (Pal Today, 6 de octubre de 2012).

Activistas de los pelotones Jerusalén en una marcha en memoria de Fathi Shkaki (Pal Today, 2 de octubre de 2012)

Demostración militar de los Comités de Resistencia Popular.

Las Brigadas Saladino, brazo militar de los Comités de Resistencia Popular, realizaron una demostración militar en la Franja de Gaza, en vísperas de la conmemoración del día en que se fundó la organización. En la demostración participaron activistas armados y activistas que llevaban en sus cuerpos cinturones explosivos (forum Hamás, 29 de septiembre de 2012).

La Autoridad Palestina

El pedido para la mejora de la situación de la Autoridad Palestina

Los palestinos siguen estando ocupados alrededor de su pedido y de la votación para el mejoramiento de su situación en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Abu Mazen comentó que espera que se realice durante los próximos meses la votación sobre el pedido de mejorar la situación de la Autoridad Palestina en las Naciones Unidas, llevándola a una situación de Estado observador en las instituciones de la ONU.De acuerdo con lo dicho por él, la Autoridad Palestina no se opone a que las instituciones de la ONU reconozcan a la Autoridad como “Estado bajo ocupación” ya que por medio de un reconocimiento como éste, “sería imposible sacarlos de sus territorios”.
Saeb Erekat miembro del Comité Ejecutivo de Ashaf (OLP – Organización por la Liberación de Palestina), y a la cabeza del equipo de negociaciones palestino se encontró con una cantidad de diplomáticos norteamericanos, británicos y dinamarqueses. Durante las reuniones aclaró que la decisión de los palestinos de dirigirse a la Asamblea General de las Naciones Unidas es definitiva y que la transmisión del pedido se realizará una vez completados los asesoramientos con respecto a la redacción final del documento (WAFA, 1 de octubre de 2012). El presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas informó que a mediados del mes de noviembre se realizará una discusión en la Asamblea General sobre el pedido de los palestinos a mejorar la posición de la Autoridad Palestina (Reuters, 3 de octubre de 2012).

Manifestaciones de protesta contra la Autoridad Palestina.

Siguen las manifestaciones de protesta en la Autoridad Palestina:

Unos 200 palestinos manifestaron el 2 de octubre en Ramallah contra las detenciones que realizan los mecanismos de seguridad de la Autoridad Palestina. Los manifestantes salieron de la plazoleta Al Manara, marcharon hacia el edificio de la presidencia, dejaron oir gritos de condena contra las detenciones y exigieron la renuncia de Abu Mazen (Agencia de Informaciones francesa, 2 de octubre de 2012).
Algunas decenas de maestros que habían sido despedidos de sus puestos manifestaron el 2 de octubre frente al edificio del gobierno en Ramallah y exigieron que se cumplieran las decisiones de los tribunales que habían ordenado que se los devolviera a sus trabajos. La mayoría de los maestros fueron despedidos después que los mecanismo de seguridad de la Autoridad Palestina no autorizaran su empleo (Filastin al – An. 2 de octubre de 2012). Según Lamis Alami, Ministra de Educación de la Autoridad Palestina, el número de trabajadores despedidos sobre un trasfondo de seguridad había llegado a 750 pero unos 300 ya habían sido devueltos a sus actividades normales (Maan, 2 de octubre de 2012).

Eventos propagandísticos (de concienciación)

Navegación del barco Estelle hacia la Franja de Gaza.

El 6 de octubre el barco Estelle salió del puerto de Nápoles hacia la Franja de Gaza. También en el puerto de Nápoles los viajeros del barco tuvieron problemas frente a las autoridades de la aduana local. Por otra parte, durante su permanencia en Nápoles el barco fue recibido por activistas locales, que hicieron flamear banderas palestinas, e incluso el intendente de Nápoles visitó la cubierta del barco en señal de identificación. Durante esta visita expresó su apoyo al viaje del barco y dijo que tanto los palestinos como Israel tenían el derecho de vivir en paz y seguridad (página facebook del intendente de Nápoles, 5 de octubre de 2012).
Dror Feiler y Mikael Löfgren, organizadores de la navegación del barco, dijeron que los activistas del barco realizan entrenamientos “de resistencia no violenta” con un entrenador especial y que serán orientados sobre como comportarse en caso de una toma de control exterior sobre el barco. Según ellos, todos han firmado una “declaración de no violencia”. Dror Feiler dice que el cargamento del barco incluye 41 toneladas de cemento, equipo para teatro, instrumentos musicales y 600 pelotas de fútbol (Ynet, 7 de octubre de 2012).

Demanda contra Israel por los muertos en el “Mármara”

Un periódico turco de noticias informa que tres familias de los muertos en la navegación del “Mavi Mármara” presentaron una demanda contra Israel por la muerte de los activistas y exigen una indemnización monetaria. Ugur Yildirim abogado de las familias, dijo que se habían presentado demandas contra Israel por 33 casos diferentes y por una suma total de 10 millones de libras turcas ( World Bulletin, 5 de octubre de 2012).

Fondos de beneficencia puestos fuera de la ley en los Estados Unidos.

El departamento de finanzas de los Estados Unidos informó que ponía fuera de la ley dos fondos de beneficencia libaneses pertenecientes a Hamás y que actuaban en su nombre (el Fondo Internacional al Quds y Alkofia). El significado de esta información es que se congelan todas las propiedades de los fondos que están bajo la jurisdicción de los Estados Unidos y la prohibición de realizar transferencias de dinero a dichos Fondos. (sitio del departamento de finanzas norteamericano, 4 de octubre de 2012).

Full document in PDF format

^[1] Organización – inclusiva relativamente nueva en la Franja de Gaza y con la que están asociadas las organizaciones identificadas con la Yihada Mundial. En este contexto ver la publicación del Centro de Informaciones del 13 de agosto de 2012: “La península de Sinai como escenario activo del terrorismo musulmán: retrato de la organización yihadista – salafista Altoid- al Yihad, que actúa en la Franja de Gaza, que el 18 de junio de 2012 realizó un atentado en la frontera Israel – Egipto en el que murió un ciudadano israelí. El éxito del atentado expresó una vez más la amenaza del terror contra Israel desde el Sinai aprovechando la anarquía y las dificultades de control de Egipto en el área”

^[2] Válido para el 9 de octubre de 2012.

Documentos capturados por el ejército estadounidense en el escondite de Osama Bin Laden en Pakistán revelan una relación ambivalente entre Al-Qaeda e Irán.

Publicada: 14/06/2012

Full document in PDF format

Análisis de las cartas publicado por CTC

Generalidades

1. El 3 de mayo de 2012, un año después de la eliminación de Osama Bin Laden a manos de una unidad de elite del ejército estadounidense, se publicaron 17 documentos capturados, no clasificados, que se encontraron en la casa que le sirvió de escondite en Abbottabad, Pakistán. Los documentos fueron publicados, completos y traducidos al inglés con análisis adjuntos [bajo el título "Letters from Abbottabad: Bin Laden Sidelined?"] por el Combating Terrorism Center (CTC) de la Academia Militar de West Point, que se encuentra en el Estado de Nueva York^[1].

2. Los 17documentos publicados son solo una pequeña porción de los 6000 contenidos en computadoras y discos duros que se capturaron en el recinto donde se escondía Osama Bin Laden en Abbottabad. Los documentos, desde el primero que data de principios de 2006 hasta el último que data de abril de 2011, son cartas y borradores de cartas de Bin Laden y de otras importantes figuras de Al-Qaeda.

3. Entre los documentos se encuentra un intercambio de correspondencia entre Osama Bin Laden y un destacado personaje de Al-Qaeda ("Attiya") en la que se trata el tema de la liberación de militantes de la organización encarcelados en Irán, con referencias a las relaciones con ese país en general. En las cartas (que datan de 2009 y 2010) se refleja claramente el profundo recelo de Al-Qaeda respecto de Irán, un país chiíta y por tanto "herético", a cuyos líderes considera una "pandilla de delincuentes hipócritas".

4. Entre Irán (chiíta) y Al-Qaeda (sunita) existen relaciones ambivalentes, con raíces en el profundo cisma religioso-ideológico del islam, pero al mismo tiempo existe una cooperación práctica, derivada puramente de los intereses de cada parte. El objetivo de dicha cooperación, desde la perspectiva iraní, es prevenir acciones de Al-Qaeda contra Irán y aprovechar a la vez las capacidades operativas de la organización y de la yihad mundial en Oriente Medio y en otros países para perpetrar atentados contra enemigos comunes: Estados Unidos y Occidente, Israel y el pueblo judío.

5. En estas complejas relaciones hubo un acercamiento a partir de 2009, según se revela en las cartas, cuando Irán liberó a militantes de Al-Qaeda y a familiares de Osama Bin Laden, a los que había encarcelado unos años antes. La expresión operativa de este "acercamiento" fue el permiso otorgado a la red de activistas de Al-Qaeda para operar en territorio iraní, como importante vía de paso desde Afganistán y Pakistán a los focos de actividad terrorista dentro y fuera de Oriente Medio. Dicha red se ocupaba del transporte de militantes y fondos mientras el régimen iraní simulaba no darse cuenta y tal vez hasta le prestaba ayuda práctica (aun cuando la actividad terrorista de Al-Qaeda en países como Siria o Irak afectaba negativamente a importantes intereses iraníes, particularmente ante las conmociones en la región).

6. En resumen: Irán es un territorio sumamente significativo para Al-Qaeda en términos de promoción de sus actividades logísticas (transporte de militantes y fondos) como base para sus operaciones. Por tanto, la red logística de Al-Qaeda en Irán es uno de los mayores bienes para el alto mando de la organización, particularmente ante las conmociones que tienen lugar en la región y frente a las aspiraciones de los líderes de Al-Qaeda de consolidar sus posiciones en el área, así como a la luz de la debilidad de Pakistán para contener la eliminación de numerosos dirigentes de la organización (entre ellos, recientemente, Abu Yahya Al-Libi) y la posibilidad de que la liberación de los presos en Irán contribuya a engrosar sus filas.

Full document in PDF format

[1] Los documentos originales se publican en la página web

http://www.ctc.usma.edu/posts/letters-from-abbottabad-bin-laden-sidelined

y el análisis en http://www.ctc.usma.edu/wp-content/uploads/2012/05/CTC_LtrsFromAbottabad_WEB_v2.pdf

América Latina como área de actividades terroristas, ideológico-subversivas y delictivas de Irán y Jezbolá *

Publicada: 18/04/2012

Ahmadineyad en Venezuela en enero de 2012, en compañía de Hugo Chávez

Los presidentes de Venezuela e Irán, Chávez y Ahmadineyad, en la visita del último a Caracas

Grafiti en las paredes de una sinagoga en Caracas

HispanTV, el nuevo canal iraní en español: ''la profundización de los vínculos con América Latina es una de las prioridades de Irán hoy en día''

Full document in PDF format

Características generales

1. Desde que Ahmadineyad fue elegido para la presidencia de Irán en agosto de 2005, se han expandido y ahondado las relaciones de Irán con algunos de los países de América Latina, principalmente Venezuela y Bolivia, y se han intensificado los esfuerzos políticos de Irán por afirmar su posición en el continente. Según las pruebas presentadas ante el Senado de EUA, Irán ha reforzado significativamente sus representaciones diplomáticas en Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Argentina y Brasil. También ha trascendido que desde 2005 las embajadas iraníes en América Latina han llegado a ser 11 (de 5 que había entonces) y que también se han establecido en estos países 17 "centros culturales"².

2. El común denominador de las relaciones cada vez más estrechas entre Irán y algunos países latinoamericanos es la ideología anti-norteamericana y la voluntad de proponer una alternativa revolucionaria adecuada contra el "imperialismo yanqui". Irán aprovecha estas relaciones para expandir su huella en América Latina (entre otros medios, a través de Jezbolá) y consolidar su presencia e influencia política, económica, cultural y religiosa. Como en otras áreas del mundo, también aquí hace uso de las "armas del terrorismo" y de la subversión, invirtiendo esfuerzos en la exportación de la ideología islamista-chiíta radical al seno de las comunidades musulmanas locales.

Los presidentes de Venezuela e Irán, Chávez y Ahmadineyad, en la visita del último a Caracas (9 de enero de 2012, Press TV)

3. La expansión de las actividades de Irán en América Latina forma parte de su estrategia global, cuyos objetivos van mucho más allá de la conquista de la hegemonía en Oriente Medio. En el marco de esta estrategia, Irán, que se considera asediada por Estados Unidos y sus aliados y que sigue manejando obstinadamente la crisis nuclear frente a Occidente, busca presentar un desafío revolucionario a Estados Unidos en su "patio trasero", aprovechando sus ventajas relativas frente a distintos países y grupos de población latinoamericanos: la ideología y la retórica anti-yanqui que encuentran oídos atentos en varios países, los petrodólares que pueden utilizarse con fines políticos y propagandísticos, y la población musulmana, en parte libanesa-chiíta, que reside en países clave del continente y constituye un terreno cómodo para una amplia actividad de propaganda iraní.

4. Intereses y objetivos de Irán, detrás de sus esfuerzos por estrechar las relaciones con países de América Latina:

a. El plano político estratégico:Irán detecta un punto de encuentro político e ideológico con varios países latinoamericanos, que puede serle útil para romper el aislamiento diplomático en el que se encuentra y reforzar el "bando de la resistencia" bajo su liderazgo. Irán también ve en América Latina un terreno fértil para provocar y hasta desafiar a Estados Unidos mediante una acción intensiva en diferentes campos: una mayor cooperación política y militar con esos países, una penetración económica en el área y una amplia actividad de difusión del islam chiíta y de exportación de la revolución islámica en América Latina.

b. El plano económico: Irán centra sus relaciones económicas con los países latinoamericanos en las áreas del petróleo y la energía intentando expandirlas, entre otros motivos por ver en ellas un medio de soslayar las sanciones que se le han impuesto. Sus vínculos con Venezuela le permiten coordinar los precios del petróleo con un gran país exportador (Irán y Venezuela ocupan el cuarto y quinto lugar en el mundo, respectivamente, entre los países exportadores). Además, Irán tiene interés enaprovechar los minerales de uranio de Venezuela y de otros países latinoamericanos (Venezuela declaró públicamente en 2009 que Irán le estaba ayudando en las exploraciones para encontrar uranio en el país). Aun así, la cooperación económica entre Irán y América Latina sigue siendo de alcance limitado y representa sólo una pequeña porción del total del comercio exterior iraní.

c. Construcción de una infraestructura destinada a hacer mella en las relaciones de Israel con América Latina, como en el caso del rompimiento de las relaciones diplomáticas por parte de Venezuela y Bolivia durante la operación "Plomo fundido". Más aun, las estrechas relaciones de Irán con Venezuela y otros países crean un ambiente e incluso una infraestructura política interna (fomentada por la propaganda iraní), que promueve acciones en contra de las comunidades judías residentes en esos países (como en otros sitios del mundo, en muchos casos no se distingue entre actos en contra de Israel y atentados contra las comunidades judías).

Grafiti en las paredes de una sinagoga en Caracas (Reuters, 31 de enero de 2009. Fotografía: Carlos García Rawlins)

d. Construcción de infraestructuras clandestinas de inteligencia y terrorismo, que le otorgan a Irán, por intermedio de la Fuerza Quds y otros organismos, la opción operativa de reaccionar o de emprender operaciones terroristas en contra de Israel y de Estados Unidos de forma corriente o "en la fecha de la orden" y ello con la asistencia de las capacidades subversivas y terroristas de Jezbolá, que sigue mostrándose muy activo en América Latina y expandiendo su presencia en el área de la delincuencia (tráfico de drogas, falsificación de moneda y otros delitos).

Limitaciones del poder político de Irán en América Latina

5. La última visita del presidente iraní a Venezuela (9 de enero de 2012)y otros países de América Latina (Nicaragua, Cuba, Ecuador) fue una clara ilustración de la diferencia entre las aspiraciones iraníes y el limitado poder político que tiene en la región. La visita se llevó a cabo sobre el trasfondo de las crecientes tensiones entre Teherán y Occidente y el aislamiento cada vez mayor de Irán. Entre otras cosas, la visita tenía como objeto demostrar la capacidad de Teherán de promover sus relaciones con países que no están en Oriente Medio y que son considerados como el "patio trasero" de Estados Unidos para poder así transmitir un mensaje de provocación y hasta de amenaza contra EUA. Sin embargo, al fin de cuentas, durante esta visita del presidente Ahmadineyad no se firmó ningún convenio nuevo y la visita fue incluso acompañada por críticas en la prensa local por el incumplimiento por parte de Irán de los compromisos económicos contraídos en el pasado con esos países (la mayoría de las transacciones comerciales y económicas concertadas está todavía sin concretarse).

6. Los denodados esfuerzos de Irán por estrechar los vínculos con otros países latinoamericanos, aparte de aquéllos en los que ha conseguido entrar gracias a sus relaciones con Venezuela, no han tenido éxito hasta ahora. Por ejemplo, las relaciones con Argentina no se han recuperado desde los atentados cometidos contra la Embajada de Israel y la AMIA en la década de 1990 (estos actos terroristas todavía despiertan tensiones dentro de Argentina). En mayo de 2011 Bolivia expulsó al ministro de Defensa iraní Ahmad Vahidi que se encontraba de visita a raíz de la presión diplomática ejercida por el gobierno argentino. Frente a Brasil se nota un alejamiento desde el acceso al poder de la presidenta Dilma Rousseff, y las relaciones de Irán con Colombia y México pueden calificarse de tensas (en estos países se acusa a Irán de promover actividades de narcotráfico y terrorismo en sus territorios). Más aun, la intensa actividad que desarrolla Irán en América Latina no ha conseguido hasta ahora dañar las relaciones de los países más importantes con Israel (a excepción de Venezuela).

Relaciones de Irán con Venezuela

7. Desde la elección de Ahmadineyad como presidente en agosto de 2005 se han ido estrechando las relaciones entre Irán y algunos de los países revolucionarios de América Latina, contrarios a Estados Unidos y a su política regional. La pretenciosa visión de Ahmadineyad de liderar en el mundo a los países que se oponen a la hegemonía estadounidense y promover un nuevo orden (islámico), así como su determinación de exportar las ideas de la revolución islámica y el mensaje del islam chiíta a América Latina se han entrelazado con las ideas revolucionarias de Hugo Chávez, presidente de Venezuela, y con las reformas políticas, sociales y económicas que éste promueve en su país y más allá de sus fronteras. Chávez, con su desafiante y provocadora actitud anti-norteamericana, ha conseguido "vender" a Irán en otros países de la región, como Nicaragua, Ecuador y Cuba.

8. En los últimos años se han estrechado significativamente los lazos políticos y económicos de Venezuela con Irán. En este contexto han firmado numerosos convenios de cooperación en cuestiones económicas y en las áreas de la banca, el petróleo y el gas. Además se han profundizado las relaciones de ambos países en lo militar, a continuación de la visita a Caracas del Ministro de Defensa de Irán, Mustafa Mohamed Nayar, encabezando una delegación militar (30 de abril de 2009). Entre ambos países se firmó un memorando de entendimiento destinado a reforzar la cooperación militar.

9. La cooperación entre ambos países en lo político y en lo económico encontró su manifestación en dos áreas particulares:

a. Búsqueda y extracción de uranio: En un informe publicado por Carnegie Endowment International Peace en diciembre de 2008 se habla de la posibilidad de una cooperación entre Venezuela e Irán en materia de búsqueda y extracción de uranio. Según este informe, se supone que existen en Venezuela unas 50.000 toneladas de uranio que aún no se han extraído, y sus autores consideran que Venezuela podría explotar ese uranio para Irán³. En otro informe, del Boston Globe, se publicó que Irán asiste a Venezuela en la búsqueda de uranio mediante vuelos de exploración geofísica y análisis geoquímico de los depósitos. Según el artículo, el uranio se encuentra en la parte occidental de Venezuela y en la parte sudoriental del estado Bolívar.

b. Banca y servicios financieros: En 2009 se informó que los iraníes habían abierto en Venezuela una institución bancaria denominada Banco Internacional de Desarrollo, entidad subsidiaria independiente del Export Development Bank de Irán. En octubre de 2008 el Tesoro de Estados Unidos impuso sanciones sobre ambos bancos y ello por haber suministrado o intentado suministrar servicios financieros al Ministerio de Defensa iraní y al Armed Force Logistics, dos organismos que se dedican al desarrollo de la capacidad nuclear iraní⁴.

10. El Embajador Roger F. Noriega, ex diplomático del Departamento de Estado y actualmente miembro de instituto AEI, declaró en su testimonio ante el Senado de EUA (febrero de 2012) que Irán había suministrado sistemas de armamento al ejército venezolano. Según él, estos sistemas le otorgan a Chávez una capacidad sin precedentes de amenazar a los países vecinos e indirectamente a Estados Unidos⁵ (ver más adelante detalles sobre el testimonio de Noriega ante el Senado con referencia a las actividades de Irán en América Latina).

Actividades iraníes de propaganda

11. En América Latina residen varios millones de musulmanes/árabes, en su mayoría sunnitas con una minoría chiíta (procedente del Líbano), que son el público principal al que se dirige la propaganda iraní. Dentro de esa población se destacan dos comunidades: una es la originaria de la India, Indonesia y Pakistán, y la segunda está constituida por población de origen árabe, procedente sobre todo de Siria, el Líbano y Palestina, cuyos antepasados emigraron a América Latina en el transcurso de los siglos XIX y XX. Pese a que en cada país por separado las comunidades musulmanas/árabes no constituyen una porción significativa de la población local, en su mayoría gozan de un nivel socio-económico relativamente elevado.

12. Las dos mayores comunidades musulmanas/árabes del continente se encuentran en el Brasil y en Argentina: en el Brasil residen aproximadamente un millón y medio de musulmanes, entre ellos unos 10.000 brasileños que se han islamizado (esto significa menos del 1% de la población) y en Argentina hay unos 700.000 musulmanes (cerca del 2% de la población), en su mayoría descendientes de inmigrantes de Siria y el Líbano⁶. Hay otras concentraciones significativas de población musulmana en Chile, Paraguay, Perú, Venezuela, México y las Antillas.

13. Las concentraciones de población musulmana en América Latina, y particularmente la comunidad chiíta originaria del Líbano, constituyen para Irán y para Jezbolá una base propicia para el establecimiento de infraestructuras dedicadas a la subversión, el terrorismo y frecuentemente a actividades delictivas. Paralelamente, Irán lleva a cabo amplias actividades ideológicas, religiosas, culturales y sociales dentro de las comunidades musulmanas, dirigidas a la difusión del islam chiíta radical de la corriente de Jumeiní. Entre esos tipos de actividades hay relaciones recíprocas, que se analizarán en este trabajo.

14. El intenso esfuerzo de adoctrinamiento invertido por Irán en América Latina se manifiesta de muchas formas: financiación de la construcción de mezquitas y centros culturales y religiosos, traducción al castellano y difusión en el continente de libros y material ideológico/religioso impreso, cursos de formación religiosa-política en Irán para latinoamericanos, que regresan a sus países imbuidos de las ideas del islam extremista junto con posiciones anti-estadounidenses y anti-israelíes, envío de clérigos iraníes para predicar la fe del islam y difundir la ideología de Jumeiní en América Latina, las transmisiones durante las 24 horas de un canal de televisión en castellano (HispanTV, que empezó a transmitir el 1 de febrero de 2012)⁷ y ayuda para la apertura de sitios de Internet en castellano.

HispanTV, el nuevo canal iraní en español: ''la profundización de los vínculos con América Latina es una de las prioridades de Irán hoy en día''

Subversión y terrorismo

15. En la visión general del régimen iraní, América Latina es un campo de actividades secundario. Las áreas centrales de actividad subversiva y terrorista de Irán son Irak, Siria, el Líbano, la zona palestina, el centro y el sudeste de Asia, el Golfo Pérsico y Sudán. Aun así, contempla a América Latina como un campo de actividades atractivo para Irán y para Jezbolá en las áreas del terrorismo, la subversión y la delincuencia. Como en otros terrenos, también aquí las actividades están dirigidas por la Fuerza Quds asociada con otros organismos del régimen iraní.

16. La actividad iraní en América Latina, que al igual que en otros sitios, combina la exportación de la revolución con el terrorismo y la delincuencia, preocupa a las autoridades en Washington y suele presentarse como una amenaza a los intereses de Estados Unidos, o por lo menos como una amenaza potencial. En cuanto a la gravedad y los significados de esa amenaza hay divergencias de opinión entre los expertos, funcionarios del Gobierno y miembros del Congreso que siguen de cerca las actividades de Irán y Jezbolá en América Latina.

17. Para la posibilidad de evaluar el carácter y el grado de gravedad de la amenaza iraní en América Latina se plantea un problema metodológico, que consiste en la dificultad de distinguir entre la actividad subversiva y de propaganda desarrollada por Irán y las actividades terroristas: por una parte, la experiencia ha demostrado que las actividades subversivas e ideológicas (con el suplemento de la delincuencia) generan una infraestructura humana capaz de incorporarse a la actividad terrorista llegado el momento, y por la otra la intensa dedicación de Irán a la difusión del islam chiíta y a la exportación de la ideología de la revolución islámica a América Latina no se traduce necesariamente en actividades terroristas, incluso si implica otros riesgos para los intereses de Estados Unidos en América Latina (por ejemplo la asimilación del odio a Estados Unidos y la radicalización de las comunidades musulmanas residentes en los países del continente).

18. El Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos (CRS) publicó el 5 de enero de 2012 un documento denominado "Latin America: Terrorism Issue"⁸, redactado por Mark P. Sullivan, experto en asuntos latinoamericanos, en el que se cita el informe anual del Ministerio de Defensa estadounidense sobre el terrorismo (hasta agosto de 2011). En el informe se asegura que "No se sabe de la existencia de células operativas de grupos relacionados con Al-Qaeda o con Jezbolá en el hemisferio [occidental]". No obstante, el informe menciona que seguidores ideológicos de América Central, América del Sur y las Antillas siguen prestando asistencia financiera y moral a Al-Qaeda, Jezbolá y otras organizaciones terroristas originarias de Oriente Medio y del sur de Asia.

19. Por otra parte, otros expertos en asuntos latinoamericanos en EUA atribuyen más importancia a las amenazas que se ciernen sobre los intereses estadounidenses, incluida la amenaza del terrorismo, como resultado de la intensa actividad de Irán y Jezbolá en América Latina. Uno de ellos es Roger F. Noriega, que prestó varias veces testimonio sobre el tema ante el Congreso de EUA. Noriega, ex embajador de Estados Unidos ante la OEA (2003-2005) es actualmente miembro del American Enterprise Institute (AEI) y forma parte del panel de expertos que sigue de cerca la actividad iraní en América Latina.

20. El 16 de febrero de 2012se llevó a cabo una audiencia ante la Comisión de asuntos exteriores del Senado estadounidense sobre el tema "Iran's Influence and Activity in Latin America", en el transcurso de la cual Roger Noriega presentó los puntos principales revelados por el panel que se había dedicado a evaluar las amenazas a Estados Unidos generadas por la actividad iraní en América Latina. A continuación se transcriben los puntos principales según fueron presentados ante el Senado (los fragmentos en negrita están marcados en el original, según el testimonio publicado en el sitio web de la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado estadounidense)⁹.

"El hombre fuerte de Venezuela Hugo Chávez y el líder iraní Mahmoud Ahmadineyad conspiran para librar un combate asimétrico en contra de la seguridad de Estados Unidos y ayudar al programa nuclear ilícito de Irán. Sus actividades clandestinas plantean un claro e inmediato peligro a la paz y seguridad de la región.
Irán ha suministrado a Venezuela sistemas de armamento convencionalescon capacidad de atacar a Estados Unidos ya sus aliados en la región.
Irán ha utilizado US$30.000 millones en operaciones económicas en Venezuela como medio de lavar dinero y eludir las sanciones financieras internacionales.
Desde 2005, Irán ha encontrado uranio en Venezuela, Ecuador y otros países de la región y está llevando a cabo sospechosas operaciones de minería en algunas áreas ricas en uranio.
Dos redes terroristas,una formada en Venezuela y la otra cultivada por Mohsen Rabbani, un notorio agente de la Fuerza Quds de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, hacen proselitismo, recaudan fondos, reclutan y entrenan efectivos en nombre de Irán y Jezbolá en muchos países del continente americano.
Jezbolá conspira con las redes del narcotráfico en América del Sur como medio de recaudar fondos y compartir tácticas.
La línea aérea estatal venezolana, Conviasa, realiza un servicio regular de vuelos de Caracas a Damasco y a Teherán, y de esta forma proporciona a Irán, Jezbolá y a sus traficantes asociados un medio subrepticio de transporte de personal, armamento, contrabando y otros materiales.

21. Estas actividades de Irán en América Latina y su disposición a cometer atentados terroristas en territorio de EUA (como se vio en el intento de asesinar al embajador saudita en Washington), conducen a Noriega a la siguiente conclusión: "Las actividades de Teherán cerca de nuestro territorio constituyen una amenaza real de la que ya no podemos hacer caso omiso". Contrariamente a esta severa evaluación de la amenaza iraní, expresada en diversos testimonios de expertos ante el Congreso, algunas fuentes de la Administración piensan que la influencia de Irán en América Latina es mucho más limitada y que Estados Unidos es capaz de minimizarla.

Examen de los modos de operación de Irán y Jezbolá en América Latina

22. A continuación se evalúan las actividades de Irán y Jezbolá en América Latina en tres áreas recíprocamente relacionadas:

1. Capítulo 1 – el terrorismo: América Latina como terreno para actividades terroristas.

2. Capítulo 2 – la delincuencia: Irán y Jezbolá implicadas en actividades delictivas que reportan beneficios financieros y contribuyen también a las operaciones subversivas y terroristas en América Latina.

3. Capítulo 3 – ideología y subversión: la exportación del islamismo radical y de la doctrina chiíta, así como del odio a Estados Unidos y sus aliados (entre ellos Israel) en América Latina como parte de la actividad global iraní en el área de la concienciación.

El objeto de este documento es hacer un análisis de América Latina como terreno para las actividades terroristas, ideológico-subversivas y delictivas de Irán y Jezbolá. El trabajo ha sido redactado por los investigadores del Centro General Meir Amit de información sobre inteligencia y terrorismo, que se especializa en recabar datos, indagar y difundir información relacionada con el terrorismo y con los países que le sirven de apoyo. El Centro dispone de un sitio web en siete idiomas y pronto se añadirán publicaciones en español. Se puede visitar el sitio e inscribirse en cualquiera de los idiomas (www.terrorism-info.org.il)

Full document in PDF format

* A continuación del trabajo de investigación del Centro de información del 7 de abril de 2009: "Irán ahonda su presencia política y económica en América Latina, "el patio trasero" de Estados Unidos, y aprovecha para utilizarla en pro de sus actividades de islamización chiíta y de exportación de la revolución islámica, construyendo y cimentando estructuras de inteligencia, terrorismo y delincuencia por intermedio de Jezbolá. Estas infraestructuras podrían ser utilizadas también en contra de Estados Unidos e Israel". A continuación: Trabajo de investigación del Centro de información sobre las actividades de Irán en América Latina (abril de 2009).

²Según el testimonio de Roger Noriega ante el Senado estadounidense, 16 de febrero de 2012 (se detalla más adelante)

³Online.wsj.com, 8 de septiembre de 2009

⁴Online.wsj.com, 8 de septiembre de 2009

⁵En noviembre de 2010 y en mayo de 2011, el periódico alemán Die Welt informó que Venezuela e Irán habían firmado un convenio para la operación conjunta de una base de misiles en Venezuela. Según el Departamento de Estado, no se han hallado pruebas en apoyo de esa información.

⁶Estos datos se basan en la obra "Understanding Islam and its Impact on Latin America" del teniente coronel Curtis C. Connell, ((US) Air University, Cadre Paper No. 21 (Air University Press, marzo de 2005)

⁷El ministro de cultura e instrucción islámica de Irán, Mohamad Hosseini, dijo que la inauguración del canal en español es un paso destinado a responder a las necesidades de Irán en los países de América Latina. Según él"la profundización de los vínculos con América Latina es una de las prioridades de Irán hoy en día… Irán quiere ampliar aun más su presencia en esta parte del mundo" (ilna.ir)

⁸Informe al Congreso del CRS [en adelante informe CRS]

⁹Foreign.senate.gov, 16.2.2012 (en adelante testimonio de Roger Noriega ante el Senado)

La organización pretende derrocar el remigen de Assad y crear un Califato Islámico en la Gran – Siria, que se transforme en un centro regional e internacional para el terrorismo y la subversión.

Reseña

Consolidación de las extensiones de al – Qaeda en Siria

La ayuda civil a la población siria

Valoración de los peligros que se presentan a Israel, al occidente y a los países árabes y musulmanes pro – occidentales.

Comentarios metodológicos

Estructura del trabajo

Reseña:

Más artículos sobre el mismo tema

Un accidente resultado de piedras arrojadas cerca de Ariel. Cuatro mujeres de una misma familia resultaron heridas entre ellas una pequeña, gravemente herida (Maguen David Adom, 14 de marzo de 2013).

atentados en Judea y Samaria.

Una piedra arrojada contra los vehículos en la ruta 443 (Policía de Israel, distrito Judea y Samaria, 15 de marzo de 2013).

Afiche de condolencia de Hamás (página facebook Ag”nad , 13 de marzo de 2013).

Funerales de Mahmoud Altiti durante los cuales se elevaron banderas de diversas organizaciones para ofrecer al entierro un frente palestino-común

Salah al Bardawil (sentado en el centro), durante la Asamblea de estudiantes (Maan, 14 de marzo de 2013).

Manifestación anti – norteamericana sobre el trasfondo de la visita de Obama a Israel y a la Autoridad Palestina.

El afiche en la página facebook del movimiento Hamás en Judea y Samaria

Reseña

Atentados en Judea y Samaria

Un israelí recibió un disparo desde un vehículo

Las piedras arrojadas provocan una herida grave.

La situación en la Franja de Gaza

Judea y Samaria

Atentados de “resistencia popular” en Judea y Samaria.

Hamás está actuando para la realización de atentados en Judea y Samaria [4]

Eventos de identificación con los presos palestinos

Siguieron los eventos de identificación con los presos.

Fue puesto en libertad un preso que hacía huelga de hambre en una cárcel de Israel.

El terrorista Ayman Sharawneh (Filastin al – An , 18 de marzo de 2013)

La actividad de destrucción de los túneles, por parte de Egipto.

Intercambio de acusaciones entre Egipto y Hamás.

Relaciones de Hamás con Irán

Finalización del curso militar del Frente Popular para la Liberación de Palestina, en Khan Younes.

Declaraciones de Hamás sobre el derecho de continuar la lucha armada y el contrabando de armamentos.

Activistas de la Franja de Gaza se unieron a las filas de la Yihada Mundial en Siria.

La Autoridad Palestina

Manifestación anti – norteamericana sobre el trasfondo de la visita de Obama a Israel y a la Autoridad Palestina.

Visita de Abu Mazen (Mahmoud Abbas) a Rusia.

Eventos propagandísticos (de concienciación)

Demanda legal contra Israel sobre el tema del barco Dignity

La transformación de terroristas en modelos para ser imitados: glorificación del nombre de la terrorista Dalal al - Mughrabi

Más artículos sobre el mismo tema

Uno de los cohetes que cayeron en Netivot.

El daño causado a una vivienda en Netivot (por gentileza de Publicidad Tarek 2012, Nili Trachtman, 12 de octubre de 2012).

La motocicleta sobre la que venían montados Abu Waleed al Maqdasi y su ayudante en el campo de refugiados Jabalia (WAFA, 13 de octubre de 2012)

Manifestaciones del viernes en Nabu Saleh (WAFA, 12 de octubre de 2012)

Logo de los eventos que señalan el primer aniversario de la negociación para el regreso de Guilad Shalit

Abu Mazen se encontró con miembros del Parlamento israelí en Ramallah (WAFA, 14 de octubre de 2012)

Película de Video publicada por Hezbolláh que simula el lanzamiento del ANT (Avión no tripulado), ''Operación Hussein Ayoub'', hacia territorio de Israel.

Hussein Ayoub a nombre de quien fue llamada la operación de lanzamiento del ANT (foro Hamás, 13 de octubre de 2012)

Hussein Ayoub y banderas de Hezbolláh cerca de la casa de la familia en el Líbano despues del lanzamiento del ANT (avión no tripulado) (canal al Manara Líbano, 13 de octubre de 2012)

Hassán Nasrallah en un discurso en el que asumió la responsabilidad por el lanzamiento del ANT (avión no tripulado) (canal al Manara, 11 de octubre de 2012)

Reseña

Eventos destacados en el sur de Israel

Actividades de frustración y prevención de las fuerzas de seguridad en la Franja de Gaza.

Persistencia de los disparos de cohetes y bombas de mortero

Ataques de Tzáhal en respuesta al disparo de cohetes.

Reacciones de Hamás a los ataques de la Fuerza Aérea.

Judea y Samaria

Manifestaciones en centros de fricción

La situación en la Franja de Gaza

Primer aniversario de la liberación de Guilad Shalit

La Autoridad Palestina

Actividad para adelantar la moción palestina en la Asamblea General

Hezbolláh

Reacciones en Irán y el Líbano

Eventos propagandísticos (de concienciación)

El barco Estelle se encuentra en su camino hacia la Franja de Gaza

Nueva iniciativa de los organizadores del vuelo hacia Israel

Entrega de un certificado de reconocimiento a la familia de la terrorista suicida del restorante Maxim

Más artículos sobre el mismo tema

Impacto a la entrada de una de las poblaciones del municipio regional Eshkol

los habitantes de una de las poblaciones buscan protección. (por gentileza de NRG, 7 de octubre de 2012, Fotografía, Iehuda Lahiani)

La motocicleta sobre la cual iban los terroristas en Rafiah (Filastin al – An , 8 de octubre de 2012)

Abdullah Makkawi, activista de la Yihada Mundial (Forum Hamás, 8 de octubre de 2012)

Impacto de una bomba de mortero a la entrada de una de las poblaciones del Consejo Regional Eshkol.

Impacto en un área con animales en una de las poblaciones del Consejo Regional Eshkol (por gentileza de NRG, 7 de octubre de 2012, fotografía Iehuda Lahiani)

Area de intercepción del avión no tripulado en el sur del Monte Hebrón (por gentileza de NRG, 6 de octubre de 2012, fotografía de Iehuda Lahiani)

Manifestación del viernes en Nil '' in (WAFA, 5 de octubre de 2012)

Distribución de fuerzas de la policía de Hamás en Gaza.

Hamás está actuando para la realización de atentados en Judea y Samaria^[4]